№ 2-6977/2022
УИД: 56RS0N-37
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Оренбург 15 ... 2022 года
Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Семиной О.В., при секретаре Плотниковой В.М., с участием:
истца ФИО1,
представителя ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Оренбургской области об установлении факта принадлежности архивной справки, возложении обязанности включения периода в стаж, о перерасчете пенсии,
установил:
ФИО1 подала названный иск, указав, что ей назначена пенсия по старости с ... по ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», её общий трудовой стаж по трудовой книжке составляет 29 лет 2 месяца 25 дней, в период трудовой деятельности она осуществляла уход за своими детьми: ... года рождения и ... года рождения, однако размер назначенной пенсии ... руб. низкий и не соответствует трудовому стажу, пенсии не хватает на минимальное обеспечение и оплату услуг ЖКХ, полагала, что размер пенсии подлежит перерасчету.
Истец ФИО1 первоначально просила суд обязать ответчика включить в трудовой стаж период её работы в колхозе Калинина в летние периоды с 1978 года по 1980 год, период учёбы с ... по ...; обязать ответчика произвести перерасчет размера выплачиваемой пенсии по старости с учетом включенных периодов и выплачивать пенсию по старости с учетом произведенного перерасчета и суммы пенсии, своевременно не полученной за прошедшее время с момента назначения пенсии.
В уточненном исковом заявлении ФИО1 просила суд установить принадлежность ей архивной справки от ...; обязать ответчика включить в трудовой стаж период работы в Колхозе им. Калинина в летние периоды с 1978 года по 1980 год, период учёбы с ... по ..., период трудовой деятельности в качестве индивидуального предпринимателя с ... по ...; обязать ответчика произвести перерасчет размера пенсии согласно записям в трудовой книжке; обязать ответчика произвести перерасчет размера выплачиваемой пенсии по старости с учетом включенных периодов с момента назначения пенсии.
В судебном заседании ФИО1 вновь уточнила требования, окончательно просила суд установить факт принадлежности ей справки от ... по периоду трудовой деятельности с ... по ...; обязать ответчика произвести перерасчет размера выплачиваемой пенсии по старости с учетом периода с ... по ... и суммы пенсии, своевременно не полученной за прошедшее время, с момента назначения пенсии, пояснив, что ранее заявленные требования не поддерживает.
Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности, просила отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на основания, изложенные в письменном отзыве на исковое заявление; в судебном заседании пояснила, что период работы истца с ... по ... засчитан в страховой стаж, указала, что справка от ..., об установлении принадлежности которой просит истец, не предоставлялась в пенсионный фонд и не являлась предметом оценки пенсионных прав.
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Основания возникновения и порядок реализации права граждан РФ на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», вступившим в силу с 1 января 2015 года.
Перерасчет размера страховой пенсии в силу ч.2 ст.18 Федерального закона N400-ФЗ производится в случае: увеличения величины индивидуального пенсионного коэффициента за периоды до 1 января 2015 года; увеличения суммы коэффициентов, определяемых за каждый календарный год иных засчитываемых в страховой стаж периодов, указанных в части 12 статьи 15 настоящего Федерального закона, имевших место после 1 января 2015 года до даты назначения страховой пенсии; увеличения по данным индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования величины индивидуального пенсионного коэффициента, определяемой в порядке, предусмотренном частью 18 статьи 15 настоящего Федерального закона, исходя из суммы страховых взносов на страховую пенсию, не учтенных при определении величины индивидуального пенсионного коэффициента для исчисления размера страховой пенсии по старости или страховой пенсии по инвалидности, при их назначении, переводе с одного вида страховой пенсии на страховую пенсию по старости или страховую пенсию по инвалидности, предыдущем перерасчете, предусмотренном настоящим пунктом, а также при назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца. Такой перерасчет производится без заявления пенсионера с 1 августа каждого года.
Заявление пенсионера о перерасчёте размера страховой пенсии принимается при условии одновременного представления им необходимых для такого перерасчёта документов, подлежащих представлению заявителем с учётом положений ч. 7 ст. 21 указанного федерального закона (ч. 2 ст. 23 Федерального закона «О страховых пенсиях»).
В силу ч.1 ст.15 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ размер страховой пенсии по старости определяется как произведение индивидуального пенсионного коэффициента (ИПК) на стоимость одного пенсионного коэффициента по состоянию на день, с которого назначается страховая пенсия.
При этом размер страховой пенсии зависит от величины индивидуального пенсионного коэффициента за периоды, имевшие место до 1 января 2015 года и после, и стоимости одного пенсионного коэффициента по состоянию на день, с которого назначается страховая пенсия.
Величина индивидуального пенсионного коэффициента после 1 января 2015 года в соответствии с частью 11 статьи 15 Федерального закона "О страховых пенсиях" рассчитывается из ежегодных, начиная с 1 января 2015 года отчислений в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Величина индивидуального пенсионного коэффициента, рассчитанного по состоянию на 31 декабря 2014 г. по нормам Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", определяется для каждого пенсионера индивидуально, в зависимости от его трудового вклада (стажа, заработка до 1 января 2002 года и страховых накоплений на индивидуальном лицевом счете за работу после 1 января 2002 года на территории Российской Федерации).
Согласно п.9 ст.21 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, вправе проверять обоснованность выдачи документов, необходимых для установления и выплаты страховой пенсии, а также достоверность содержащихся в них сведений.
Судом установлено, что с ... ФИО1, ... года рождения, бессрочно установлена страховая пенсия по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».
Из представленных суду ответов УПФР в г. Оренбурге следует, что ФИО1 в ... годах обращалась в пенсионный орган за разъяснениями относительно размера назначенной ей пенсии.
Доказательств подачи заявления о перерасчёте пенсии по какому-либо основанию с приложением соответствующих документов суду истцом не представлено, тогда как ответчик ссылается на то, что решение об отказе в перерасчете ответчиком не принималось, что ФИО3 в ходе рассмотрения дела не оспаривала.
В письменном ответе от ... N пенсионный орган разъяснил ФИО1 предусмотренный законом порядок расчета размера пенсии по старости и привел подробный расчет размера назначенной истцу пенсии, указав, что размер пенсии истцу исчислен по п. 4 ст. 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" как наиболее выгодному варианту оценки пенсионных прав.
Судом установлено, что ФИО1, имевшая согласно трудовой книжке серии АТ N до вступления в брак ... фамилию ФИО4, с ... по ... обучалась в Оренбургском кооперативном училище, с ... по ... работала продавцом в Горном розничном торговом предприятии Оренбургского райпо, с ... по ... – внештатным страховым агентом Инспекции Госстраха по Оренбургскому району Оренбургской области, с ... по ... – экспедитором, а с ... по ... - продавцом Горного сельпо Оренбургского Райпотребсоюза, с ... по ... – страховым агентом Оренбургского сельского филиала акционерной страховой компании «Оренбург АСКО», с ... по ... – завхозом Архангеловского детского сада, с ... – инспектором по кадрам АО «Архангеловское», реорганизованного в последующем в АОЗТ «Архангеловское», переведена с ... в Сельскохозяйственный производственный кооператив Сельскохозяйственную артель «Архангеловская», откуда уволена .... С ... по ... ФИО1 работала начальником почтового отделения Архангеловка Оренбургского районного узла почтовой связи, переименованного в Оренбургский филиал государственного учреждения Управления Федеральной почтовой связи Оренбургской области; со ... принята переводом начальником ОПС Архангеловка Оренбургского почтамта УФПС по Оренбургской области – филиала ФГУП «Почта России», откуда уволена .... С ... ФИО1 принята продавцом к индивидуальному предпринимателю ФИО5, уволена ...; с ... принята уборщиком территории в хозотдел ГАУЗ «Детская городская клиническая больница» г. Оренбурга, уволена ....
Кроме сведений, отраженных в трудовой книжке, судом при рассмотрении спора учтена представленная ответчиком выписка из индивидуального лицевого счета застрахованного лица от ..., согласно которой ФИО1 осуществляла трудовую деятельность в УФПС по Оренбургской области – филиале ФГУП «Почта России» с ... по ..., а также являлась индивидуальным предпринимателем с ... по ....
В силу п. 4 ст. 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в целях определения расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц в соответствии с настоящим пунктом под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до ..., в которую включаются наряду с периодами работы периоды подготовки к профессиональной деятельности - обучение в училищах.
Представленной суду копией диплома от ... N подтверждено, что с ... по ... ФИО1 обучалась в Оренбургском ... продавца продовольственных товаров с умением торговать непродовольственными товарами.
Ответом УПФР в г. Оренбурге от ... подтверждено, что период учебы ФИО1 с ... по ... засчитан при исчислении её общего трудового стажа, в связи с чем её требования о понуждении ответчика засчитать период учебы в трудовой стаж заявлены безосновательно и не подлежат удовлетворению
В соответствии с представленными копиями свидетельств о рождении детей ФИО1 имеет двоих детей: ФИО6, ... года рождения и ФИО7, ... года рождения.
На основании пп. 3 п. 1 ст. 12 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 11 настоящего Федерального закона, засчитываются периоды ухода одного из родителей за каждым ребенком до достижения им возраста полутора лет, но не более шести лет в общей сложности.
В силу п 12 ст. 15 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" коэффициент за полный календарный год иного периода (НПi), предусмотренного пунктом 3 части 1 статьи 12 настоящего Федерального закона, составляет: 1,8 - в отношении периода ухода одного из родителей за первым ребенком до достижения им возраста полутора лет; 3,6 - в отношении периода ухода одного из родителей за вторым ребенком до достижения им возраста полутора лет.
По смыслу п. 10 ст. 15 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" коэффициенты за эти периоды применяются в том случае, если данные периоды по выбору застрахованного лица не учитываются при исчислении размера страховой части трудовой пенсии по старости.
С учетом изложенного, периоды ухода ФИО1 за детьми с ... по ..., а также с ... по ... заменены при исчислении размера пенсии коэффициентом 8,1 из расчета: (1(год)*1,8+6(мес.)/12*1,8)+ (1(год)*3,6+6(мес.)/12*3,6).
Таким образом, из содержания представленных документов следует, что ответчиком верно исчислен общий трудовой стаж истца по состоянию на ... - 15 лет 3 месяца 18 дней, необходимый для расчета страховой части трудовой пенсии.
В соответствии со ст.14 Федерального закона от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» о назначении пенсии, размер страховой части трудовой пенсии по старости определялся по формуле: СЧ = ПК / Т + Б, где СЧ - страховая часть трудовой пенсии по старости; ПК - сумма расчетного пенсионного капитала застрахованного лица (статья 29.1 настоящего Федерального закона), учтенного по состоянию на день, с которого указанному лицу назначается страховая часть трудовой пенсии по старости; Т - количество месяцев ожидаемого периода выплаты трудовой пенсии по старости, применяемого для расчета страховой части указанной пенсии, составляющего 19 лет (228 месяцев); Б - фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости.
Согласно ч.3 ст.2 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N173-ФЗ расчетный пенсионный капитал - учитываемая в порядке, определяемом Правительством РФ, общая сумма страховых взносов и иных поступлений в Пенсионный фонд РФ за застрахованное лицо и пенсионные права в денежном выражении, приобретенные до вступления в силу настоящего Федерального закона, которая является базой для определения размера страховой части трудовой пенсии.
В соответствии со ст.29.1 Федерального закона от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ сумма расчетного пенсионного капитала застрахованного лица, с учетом которой исчисляется размер трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости), определяется по формуле: ПК = ПК1+СВ+ПК2, где ПК - сумма расчетного пенсионного капитала застрахованного лица; ПК1 - часть расчетного пенсионного капитала застрахованного лица, исчисленного в соответствии со статьей 30 данного Федерального закона; СВ - сумма валоризации (статья 30.1 данного Федерального закона); ПК2 - сумма страховых взносов и иных поступлений в Пенсионный фонд Российской Федерации за застрахованное лицо. начиная с 1 января 2002 года.
Положения статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" предусматривают правовой механизм оценки приобретенных до 1 января 2002 г. пенсионных прав застрахованных лиц и регулируют порядок исчисления размера трудовых пенсий.
Согласно ч.1 ст.30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N173-ФЗ при установлении трудовой пенсии осуществляется оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 года путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал по формуле: ПК = (РП - 450 рублей) x T, где ПК - величина расчетного пенсионного капитала застрахованного лица; РП - расчетный размер трудовой пенсии, определяемый для застрахованных лиц в соответствии с настоящей статьей; 450 рублей - размер базовой части трудовой пенсии по старости, который устанавливался законодательством Российской Федерации на 1 января 2002 года; T - ожидаемый период выплаты трудовой пенсии по старости, равный аналогичному периоду, подлежащему применению при установлении трудовой пенсии в соответствии с настоящим Федеральным законом (пункт 1 статьи 14 и пункт 1 статьи 32 настоящего Федерального закона).
С учетом того, что в используемой при расчете расчетного пенсионного капитала формуле используется такая величина как расчетный размер трудовой пенсии, то согласно ч.2 ст.30 расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном пунктом 3 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 4 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 6 настоящей статьи.
Материалами дела подтверждается, что истцу ФИО1 определен размер пенсии по наиболее выгодному для неё варианту по п. 4 ст. 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N173-ФЗ.
По запросу суда ответчиком представлен расчет размера пенсии истца исходя из пункта 3 ст. 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", из которого следует, что размер пенсии, рассчитанный по пункту 4 ст. 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" выше, чем в случае его расчета по п. 3. ст. 30.
Согласно расчету величина ИПК по п. 4 ст. 30 составила 35,497, в связи с чем размер страховой пенсии составил 2 892,65 руб. (35,497*81,49 (стоимость одного пенсионного коэффициента по состоянию на ...)), а с учетом фиксированной выплаты в размере 4 982,90 руб., общий размер пенсии составил 7 875,55 руб., тогда как по п. 3 ст. 30 величина ИПК равна 43,408, а размер пенсии 7 786,81 руб. (43,408*81,49+4982,90).
Иного расчета истцом, вопреки требованиям ст.56 ГПК Российской Федерации, не представлено, на какие-либо ошибки в расчетах истцом не указано.
Таким образом, избранный ответчиком порядок исчисления пенсии является наиболее выгодным для истца, так как позволяет получать пенсию в большем размере. Размер страховой пенсии, выплачиваемой истцу, исчислен в соответствии с требованиями действующего законодательства. Доказательств нарушения прав истца действиями ответчика не установлено.
Пенсионное законодательство исходит из того правила, что гражданин имеет право на выбор наиболее выгодного для себя варианта пенсионного обеспечения, истец по своему выбору имеет право обратиться в пенсионный орган с заявлением о выборе расчета размера его пенсии, исходя из иного порядка, предусмотренного законодательством.
Пункт же 4 ст.30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N173-ФЗ предусматривает, что расчетный размер трудовой пенсии определяется по следующей формуле: РП = ЗР x СК, где: РП - расчетный размер трудовой пенсии; ЗР - среднемесячный заработок застрахованного лица за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами. СК - стажевый коэффициент, который для застрахованных лиц: по общим правилам из числа мужчин, имеющих общий трудовой стаж не менее 25 лет, и из числа женщин, имеющих общий трудовой стаж не менее 20 лет, составляет 0,55 и повышается на 0,01 за каждый полный год общего трудового стажа сверх указанной продолжительности, но не более чем на 0,20. Исключение из общего правила составляют лица, указанные в абзацах седьмом - десятом пункта 4 ст.30.
В целях определения расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц в соответствии с пунктом 4 ст.30 Федерального закона N173-ФЗ под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 1 января 2002 года, в которую включаются периоды, перечисленные в названном пункте, согласно которого предусмотрено включение в общий трудовой стаж для целей определения расчетного размера трудовой пенсии в т.ч. периода обучения и периоды ухода неработающей матери за каждым ребенком в возрасте до трех лет и 70 дней до его рождения, но не более девяти лет в общей сложности.
С учетом изложенного доводы истца о понуждении ответчика включить в трудовой стаж период трудовой деятельности в качестве индивидуального предпринимателя с ... по ... подлежит отклонению, поскольку для определения общего трудового стажа при исчислении размера пенсии по п. 4 ст. 30 Федерального закона N173-ФЗ как указано выше юридическое значение имеет продолжительность трудовой деятельности до ..., а в последующем влияние на размер пенсии оказывают страховые взносы, уплата которых подтверждена выпиской из индивидуального лицевого счета.
При определении права на назначение пенсии период осуществления предпринимательской деятельности ФИО1 учтен с ... по ....
На неверный размер взносов, учтенных в выписке из индивидуального лицевого счета, ФИО1 не ссылалась, доказательств их уплаты в большем размере не представила.
Относительно требования истца об установлении принадлежности архивной справки от ... и включении в трудовой стаж периодов работы в Колхозе им. Калинина, суд учитывает, что в архивной справке от ... № N, выданной архивным отделом администрации МО «Оренбургского района Оренбургской области» по документам архивного фонда колхоза им. Калинина, действительно имеются сведения о том, что учащейся ФИО4 Вал. (имя указано не полностью, отчество не указано) в январе, августе, октябре 1978 года, в августе 1979 года, мае, июле, августе 1980 года было отработано в общей сложности 61 день и начислена заработная плата; другие работники с такой фамилией инициалами в книгах учета расчетов по оплате труда за указанный период не значатся. Такие сведения подтверждают доводы ответчика о невозможности принять для оценки пенсионных прав справку, ввиду невозможности идентифицировать работника.
Разрешая заявленные требования, суд принимает во внимание правовую позицию ФИО1, которая в судебном заседании требования о включении в стаж периода работы в колхозе им. Калинина, как и требования относительно периода предпринимательской деятельности не поддержала, каких-либо иных доказательств принадлежности ей архивной справки не представила и на наличие таких доказательств не ссылалась, с заявлением в пенсионный орган о перерасчете размера пенсии с учетом периода работы в колхозе не обращалась, решение об отказе в этом пенсионным органом принято не было, в связи с чем оснований для удовлетворения заявленных требований суд не усматривает.
Оценивая доводы истца об установлении принадлежности справки от ... о работе в Горном сельпо с ... по ... и о заработке за этот же период, а также доводы истца о включении в стаж названного периода работы, суд исходит из того обстоятельства, что ответчиком представлены сведения об учете указанного периода работы при исчислении общего трудового стажа, что подтверждается ответом УПФР в г. Оренбурге от .... Доказательств обратного истцом не представлено, оснований сомневаться в этом у суда не имеется. Факт принадлежности архивной справки от ... ответчик не оспаривал, поскольку она содержит полные сведения о фамилии, имени и отчестве работника, период работы, указанный в справке, содержится и в трудовой книжке истца.
При этом, возражая против удовлетворения иска в этой части требований, ответчик правомерно ссылается на то, что в пенсионный орган справка о заработке от ... не предоставлялась, за тот же период имеется иная справка от ..., заверенная теми же ответственными сотрудниками: председателем Совета Оренбургского райпотребсоюза ФИО8 и главным бухгалтером ФИО9, в которой отсутствуют сведения о заработке за период с марта по май 1990 года. Основанием выдачи справок указаны одни и те же документы: книги (ар.к.-18) и платежные ведомости.
Таким образом, суду представлено два допустимых и относимых доказательства, содержащих разночтения относительно начисления (отсутствия начислений) заработка в период с марта по май 1990 года, при этом обязанность доказывания верности справки от ... и наличия ошибки, допущенной при выдаче справки от ..., возложена на истца, однако ФИО1 дополнительных доказательств, устраняющих разночтение, суду не представила, против направления судебного запроса возражала, настаивая на рассмотрении спора по имеющимся доказательствам.
Кроме того, разрешая требования в соответствии с положениями ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, суд учитывает, что истцом заявлено о понуждении ответчика засчитать именно период работы в Горном сельпо с ... по ..., а требования возложении обязанности принять к зачету сведения о заработке за определенный период для расчета размера пенсии перед судом не поставлены, а также не были заявлены в досудебном порядке ответчику, которому имеющаяся у истца справка о заработке для оценки пенсионных прав не передавалась.
Из содержания ответа УПФР в г. Оренбурге следует, что при расчете размера пенсии ФИО1 учтен её заработок за период работы с ... по ..., среднемесячный осовремененный размер которого составил 404,07 руб. На неверный расчет среднемесячного заработка ФИО1 не ссылалась, требований о принятии к учету иного периода работы для расчета среднемесячного заработка не заявляла, в связи с чем выявление действительного размера заработка в данном случае не направлено на установление юридически значимых обстоятельств дела для разрешения спора о перерасчете размера пенсии с учетом включения в общий трудовой стаж заявленного периода работы.
Суд обращает внимание на то, что истец по своему выбору имеет право обратиться в пенсионный орган как с заявлением о перерасчете пенсии с учетом справки от ..., так и с заявлением о выборе расчета размера пенсии, исходя из порядка, предусмотренного пунктом 3 ст.30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-Ф3.
Доказательств такого обращения к ответчику и отказа в данном праве выбора, истцом не представлено; суд не может, учитывая социальный характер спора, выйдя за рамки требований по собственной инициативе, обязать ответчика применить порядок расчета пенсии по собственному усмотрению.
В соответствии со ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Перерасчет размера страховой пенсии в силу ч. 2 ст. 18 Федерального закона N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» производится в случае: увеличения величины индивидуального пенсионного коэффициента за периоды до 1 января 2015 года; увеличения суммы коэффициентов, определяемых за каждый календарный год иных засчитываемых в страховой стаж периодов, указанных в части 12 статьи 15 настоящего Федерального закона, имевших место после 1 января 2015 года до даты назначения страховой пенсии; увеличения по данным индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования величины индивидуального пенсионного коэффициента, определяемой в порядке, предусмотренном частью 18 статьи 15 настоящего Федерального закона, исходя из суммы страховых взносов на страховую пенсию, не учтенных при определении величины индивидуального пенсионного коэффициента для исчисления размера страховой пенсии по старости или страховой пенсии по инвалидности, при их назначении, переводе с одного вида страховой пенсии на страховую пенсию по старости или страховую пенсию по инвалидности, предыдущем перерасчете, предусмотренном настоящим пунктом, а также при назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца. Такой перерасчет производится без заявления пенсионера с 1 августа каждого года.
Доказательств в обоснование возникновения у ответчика обязанности произвести перерасчет в соответствии с требованиями указанной статьи истец не представил, а потому его требования подлежат отказу в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 (N) к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Оренбургской области об установлении факта принадлежности архивной справки, возложении обязанности включения периода в стаж, о перерасчете пенсии оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение судом в окончательной форме принято 30 января 2023 года.
Судья: ...
...
...