Дело № 5-435/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Челябинск 16 сентября 2025 года Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Терюшовой М.С.

при секретаре Ераншиной К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: г. Челябинск, ул. <адрес>, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

4 июня 2025 года в 17 часов 00 минут у дома № <адрес> по адресу: г. Челябинск, СНТ «Учитель», Новый тракт, <адрес> ФИО1, управляя автомобилем «Лада Гранта», государственный регистрационный знак №, во время торможения не проконтролировал крепление груза (деревянные двери), чем нарушил п. 23.2 ПДД РФ, в результате чего при падении пешеход ФИО2 получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести.

4 июня 2025 года возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ с проведением административного расследования.

По результатам административного расследования 11 августа 2025 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении <адрес>, в соответствии с которым ФИО1 вменено нарушение п. 23.2 Правил дорожного движения РФ, что явилось причиной дорожно-транспортного правонарушения.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании вину признал в полном объеме, является пенсионером, просил назначить административный штраф, к административной ответственности ранее не привлекался.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что помощь ей предлагали, оставляла назначение наказания на усмотрение суда.

Судья, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Судьей исследованы письменные материалы административного дела:

- заявление о привлечении к административной ответственности ФИО1 (л.д. 1).

- протокол об административном правонарушении <адрес> от 11 августа 2025 года (УИН №), составленный в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности и потерпевшего, в протоколе приведено событие административного правонарушения, указан нарушенные ФИО1 п. 23.2 Правил дорожного движения РФ, которые явились причиной дорожно-транспортного происшествия и повлекли причинение здоровью ФИО2 вреда средней тяжести. С протоколом об административном правонарушении ФИО1 ознакомлен, копию протокола получил, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены. Указал в протоколе, что дверь упала с багажника вследствие того, что потерялась веревка, которая ее крепила (л.д. 2);

- определение <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 4 июня 2025 года (л.д. 4);

- постановление по делу об административном правонарушении от 4 июня 2025 года (л.д. 5).

- справка по дорожно-транспортному происшествию от 4 июня 2025 года (л.д. 6);

- схема места совершения административного правонарушения от 4 июня 2025 года (л.д. 7);

- протокол <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от 4 июня 2025 года (л.д. 8-11);

- акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 4 июня 2025 года, согласно которому состояния алкогольного опьянения у ФИО1 не установлено (л.д. 12);

- письменные объяснения ФИО1, ФИО2 (л.д. 14, 15);

- определение о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении от 25 июня 2025 года (л.д. 31);

- заключение эксперта №, исходя из которого у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имела место тупая травма правой нижней конечности, включающая в себя гематому правой голени, перелом проксимального метаэпифиза правой малоберцовой кости без смещения. Указанные повреждения повлекли за собой временное нарушение функции органов и систем продолжительностью свыше трех недель, что в соответствии с п. 7.1 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года №н, является медицинским критерием квалифицирующего признака в отношении средней тяжести вреда здоровью. Права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, эксперту разъяснены, он предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ. Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта и допустимости его заключения не имеется (л.д. 34-35);

- определение о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении от 4 августа 2025 года (л.д. 36);

- заключение эксперта №, исходя из которого у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имела место тупая травма правой нижней конечности, включающая в себя гематому правой голени, перелом проксимального метаэпифиза правой малоберцовой кости без смещения, повреждение внутреннего мениска колена. Указанные повреждения повлекли за собой временное нарушение функции органов и систем продолжительностью свыше трех недель, что в соответствии с п. 7.1 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н, является медицинским критерием квалифицирующего признака в отношении средней тяжести вреда здоровью. Права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, эксперту разъяснены, он предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ. Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта и допустимости его заключения не имеется (л.д. 39-41);

Судьей достоверно установлено, что 4 июня 2025 года в 17 часов 00 минут у дома № <адрес> по адресу: г. Челябинск, СНТ «Учитель», Новый тракт, <адрес> ФИО1, управляя автомобилем «Лада Гранта», государственный регистрационный знак №, во время торможения не проконтролировал крепление груза (деревянные двери), чем нарушил п. 23.2 ПДД РФ. В результате ДТП пешеходу ФИО2 причинены телесные повреждения, что образует состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Имеющиеся в деле доказательства согласуются между собой, являются допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу ФИО1, не установлено.

Исключающих производство по делу об административном правонарушении обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания ФИО1 судья учитывает, что последний к административной ответственности ранее не привлекался, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, данные о личности ФИО1, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Судья учитывает, что ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме.

В целях эффективности и соразмерности назначаемого наказания, с учетом обстоятельств совершения правонарушения, его характера и степени общественной опасности, характера и объема вредных последствий правонарушения, личности правонарушителя, принимая во внимание факты привлечения к административной ответственности, судья полагает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10, 29.11, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 руб.

Уплату административного штрафа производить по следующим реквизитам: наименование получателя УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области); ИНН <***>; КПП 745301001; БИК 017501500; Банковский счет № 40102810645370000062; казначейский счет № 03100643000000016900 банк получателя – Отделение Челябинск, банка России // УФК по Челябинской области; ОКТМО 75701000; КБК 18811601123010001140 (наименование платежа - штраф ГИБДД); код подразделения 500; УИН 18810474250520037373.

Уплата административного штрафа должна быть произведена в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа, в законную силу, в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ.

Квитанцию об уплате административного штрафа представить в Ленинский районный суд г. Челябинска.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Челябинска.

Судья М.С. Терюшова

Резолютивная часть постановления оглашена 16 сентября 2025 года.

Мотивированное постановление изготовлено 18 сентября 2025 года.