Дело № 2а-3867/2025
УИД 04RS0007-01-2025-004147-38
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 сентября 2025 года г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Баторовой Д.А., при секретаре Цыренжаповой Т.Г., с участием прокурора Вершининой И.М., представителя административного истца ФИО1, действующей на основании доверенности, административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОП № 1 УМВД России по г. Улан-Удэ к ФИО2 об установлении дополнительного временного административного ограничения,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец ОП №1 Управления МВД России по г. Улан-Удэ обратился с заявлением об установлении дополнительного временного административного ограничения в отношении административного ответчика ФИО2 в виде запрета пребывания вне жилого помещения являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, изменив при этом период времени с 22:00 час. на 21:00 час. Требования мотивированы тем, что в отношении ответчика решением Ванинского районного суда Хабаровского края от 03.09.2020 установлен административный надзор на срок 8 лет, установлены административные ограничения. Решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 22.06.2022 установлено дополнительное ограничение в виде запрета посещения мест массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. Решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 13.08.2024 установлено дополнительное ограничение в виде запрета пребывания в увеселительных заведениях, а именно в кафе, барах, ресторанах, деятельность которых связана с реализаций алкогольной продукцией. В течение года ответчик 2 раза привлекался к административной ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений. В связи с чем, административный истец просит установить дополнительные административные ограничения.
В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО1 доводы заявления поддержала.
Ответчик ФИО2 не отрицал привлечение к административной ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений, возражал против установления дополнительных ограничений.
Заслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего удовлетворить заявленный административный иск, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.
Вопросы установления дополнительных административных ограничений в рамках установленного административного надзора регламентируются Федеральным законом от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 25.12.2023) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", рассматриваются по правилам главы 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ).
Согласно ч. 3 ст. 4 Федеральный закон от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 06.04.2024) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
В п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 г. N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.
Приговором Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 11.07.2018 ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ. Ему назначено наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строго режима.
18.09.2020 ответчик освобожден из ФКУ ИК №2 УФСИН России по Хабаровскому краю по отбытию срока наказания.
Решением Ванинского районного суда Хабаровского края от 03.09.2020 в отношении ответчика ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, с административными ограничениями в виде обязать являться 4 раза в месяц в отдел полиции по избранному месту жительства, месту пребывания, или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 до 06.00; запрет выезда за пределы муниципального района (городского округа), избранного осужденным в качестве места жительства, места пребывания, или фактического нахождения.
Решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 22.06.2022 в отношении ответчика ФИО2 установлено дополнительное ограничение в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.
Решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 13.08.2024 в отношении ответчика ФИО2 установлено дополнительное ограничение в виде запрета пребывания в увеселительных заведениях, а именно в кафе, барах, ресторанах, деятельность которых связана с реализаций алкогольной продукцией.
26.05.2021 в отношении ответчика заведено дело административного надзора и поднадзорный поставлен на учет в ОП № 1 Управления МВД России по г. Улан-Удэ.
За время нахождения под административным надзором ФИО2 допустил 2 административных нарушения и привлечен в том числе к административной ответственности 10.06.2025 по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, 22.08.2025 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, по месту жительства характеризуются посредственно, на профилактические беседы реагирует, но должных выводов не делает, склонен к совершению административных правонарушений, нуждается в постоянном контроле со стороны сотрудников полиции.
Учитывая, что ответчиком допущены неоднократные нарушения установленных решениями Ванинского районного суда Хабаровского края от 03.09.2020, Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 22.06.2022, 13.08.2024, административных ограничений, за что последний подвергался административному наказанию, с учетом характеризующих поведение ФИО2 данных, а также того, что срок административного надзора, установленного в отношении него, не истек, суд находит необходимым дополнить административные ограничения в отношении ответчика в виде запрета пребывания вне жилого помещения являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, изменив при этом период времени с 22:00 час. на 21:00 час. По мнению суда, установление дополнительных ограничений является необходимым и обоснованным в целях предупреждения совершения последним новых преступлений и других правонарушений, окажет на ответчика положительное индивидуальное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд
решил:
Административное исковое заявление ОП № 1 УМВД России по г. Улан-Удэ к ФИО2 об установлении дополнительного временного административного ограничения удовлетворить.
Установить в отношении ФИО2, *** г.р., дополнительное временное административное ограничение:
- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания, в период с 21.00 час. до 06.00 час.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 дней со дня его принятия.
Судья Д.А. Баторова
Решение суда в окончательной форме принято 16.09.2025.