№ 5-105/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Озерск

резолютивная часть оглашена 24 июля 2025 года

мотивированное постановление составлено 24 июля 2025 года

Судья Озерского городского суда Челябинской области Гладков А.А.,

при ведении протокола помощником судьи Кондратьевой А.О.,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <>, работающей <>, разведенной, несовершеннолетних детей не имеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

18 апреля 2024 года в 17 час 06 минут в районе ГСК № 20 г. Озерска Челябинской области ФИО1, управляя автомобилем марки «Шкода Октавия» государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, не выбрала безопасную скорость движения, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, совершила столкновение с автомобилем марки «Опель Астра» государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №1, в результате чего Потерпевший №1 получил телесные повреждения, повлекшие за собой легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 не отрицала свою виновность в инкриминируемом административном правонарушении, пояснив, что дорожно-транспортное происшествие стало возможным в связи с тем, что она отвлеклась от дорожного движения.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании ссылался на виновность ФИО1 в дорожно-транспортном происшествии, в котором ему были причинены травмы, повлекшие легкий вред здоровью, указав, что в настоящее время он к последней претензий не имеет.

Должностные лица ОГАИ УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области в судебное заседание не явились, извещены, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

При отсутствии ходатайства об отложении судебного разбирательства суд признает явку в судебное заседание должностных лиц ГАИ УМВД необязательной, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

01 июля 2025 года начальником отдела ГАИ УМВД России по ЗАТО г. Озерск ФИО2 настоящее дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 направлено в Озерский городской суд Челябинской области для рассмотрения по существу.

Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует из протокола об административном правонарушении 74 НА № 371415, составленного 24 июня 2025 года врио инспектора по ИАЗ отдела ГАИ УМВД России по ЗАТО г. Озерск ФИО3, 18 апреля 2024 года в 17 час 06 минут в районе ГСК № 20 г. Озерска Челябинской области ФИО1, управляя автомобилем марки «Шкода Октавия» государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, не выбрала безопасную скорость движения, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, совершила столкновение с автомобилем марки «Опель Астра» государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №1, в результате чего Потерпевший №1 получил телесные повреждения, повлекшие за собой легкий вред здоровью (л.д. 4).

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО1 и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Процедура оформления протокола соблюдена, положения статьи 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ последней разъяснены, копия протокола вручена, о чем свидетельствуют ее подписи, предоставлено право ознакомиться с протоколом и дать свои объяснения.

Из содержания рапорта начальника ГАИ УМВД России по ЗАТО г. Озерск ФИО2 от 21 апреля 2025 года следует, что 18 апреля 2025 года в приемное отделение КБ-71 поступили ФИО1 и Потерпевший №1 с телесными повреждениями, полученными в результате ДТП (л.д. 10).

Рапорт сотрудника полиции составлен надлежащим должностным лицом, отнесен ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении.

В определении о возбуждении дела об административном правонарушении 74 СА 010515 от 18 апреля 2025 года описано событие дорожно-транспортного происшествия, а также указаны его участники – водители ФИО1 и Потерпевший №1 (л.д. 5).

В схеме места совершения административного правонарушения от 18 апреля 2025 года отражены: траектория движения автомобилей марки «Шкода Октавия» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 и «Опель Астра» государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №1; место столкновения указанных автомобилей на проезжей части по ул. Челябинская в районе ГСК № 20 в г. Озерске, месторасположение автомобилей после столкновения (л.д. 18).

Согласно объяснениям ФИО1, данным ею сотрудникам ДПС 19 мая 2025 года, дорожно-транспортное происшествие 18 апреля 2025 года произошло по ее вине, поскольку она отвлеклась, не справилась с управлением, совершила столкновение со стоящим перед ней автомобилем марки «Опель Астра» государственный регистрационный знак № (л.д. 47).

Согласно объяснениям Потерпевший №1, данных им сотрудникам ДПС 18 апреля 2025 года, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, которая не справившись с управлением автомобиля, допустила столкновение с его автомобилем, который стоял, на проезжей части по ул. Челябинская с целью совершить маневр поворота в ГСК № 20 (л.д. 19).

У суда нет оснований не доверять указанным выше доказательствам, представленным в деле об административном правонарушении, поскольку они получены и составлены сотрудниками ГАИ УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области, которые являются должностными лицами, не заинтересованными в исходе дела. Поэтому суд признает их допустимыми доказательствами по делу и кладет в основу постановления.

На основании исследованных материалов дела, суд приходит к выводу, что ФИО1 нарушила п. 10.1 ПДД РФ, на основании которого водитель при движении на транспортном средстве должен учитывать дорожные и метеорологические условия. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Тем, самым, в судебном заседании установлено, что в рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации водитель ФИО1 не выбрала безопасную скорость движения, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не обеспечила постоянный контроль за движением своего автомобиля, допустила наезд на стоящий автомобиль Потерпевший №1

Как следует из заключения эксперта № 334 от 04 июня 2025 года у Потерпевший №1 обнаружено: <>, которые были причинены в результате воздействия тупыми твердыми предметами или ударе о таковые возможно в условиях ДТП от 18 апреля 2025 года и относятся к телесным повреждениям, повлекшим за собой легкий вред здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья (л.д. 38-40).

При этом, законность и объективность заключения эксперта у суда сомнений не вызывает.

Таким образом, нарушение ФИО1 п. 10.1 Правил дорожного движения РФ состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями – причинением вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1

При указанных обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

На основании ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, характер наступивших последствий, данные о личности ФИО1

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 в силу положений ст. 4.2 КоАП РФ суд признает: полное признание ею виновности, раскаяние в содеянном, оказание содействия органу ГАИ в установлении обстоятельств ДТП.

Иных обстоятельств, смягчающих административную ответственность, подлежащих обязательному учету в соответствии с требованиями ст. 4.2 КоАП РФ, суд не находит.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что целям восстановления социальной справедливости, исправления лица, привлекаемого к административной ответственности, а также целям предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений, будет соответствовать наказание в виде штрафа.

Тем самым, назначая ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, на основе всесторонней оценки содеянного и личности самого нарушителя, суд пришел к выводу о действительной необходимости применения к ней именно такой меры государственного принуждения, поскольку она соответствует целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, соответствует тяжести содеянного, тяжести телесных повреждений, полученных потерпевшим в результате виновных действий водителя, личности виновного и характеру противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, обусловлено соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного ст. 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения".

С учетом обстоятельств, смягчающих административную ответственность, личности ФИО1 суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания в виде лишения специального права.

Учитывая изложенное и, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате: КБК 18811601123010001140 «Прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в местные бюджеты (административные штрафы)»; получатель УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН <***>, КПП 745301001, номер счета получателя 03100643000000016900, ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области отделение Челябинск, БИК 017501500, ОКТМО 75743000, УИН №.

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда через Озерский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья - А.А. Гладков

<>

<>

<>

<>

<>

<>

<>