Дело № 5-462/2023
УИД 35RS0010-01-2023-006546-23
Протокол 05/23 от 28.04.2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении протокола об административном правонарушении
и других материалов дела
город Вологда
06 июня 2023 года
Судья Вологодского городского суда Вологодской области Чесноков И.В. в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,
установил:
В протоколе об административном правонарушении от 28.04.2023 года в отношении ФИО1, в нарушение ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, не указано событие административного правонарушения.
Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ, предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника учреждения уголовно-исполнительной системы Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Протокол не содержит указания не на воспрепятствование, не на неповиновение.
Если описанные в протоколе действия ФИО1 по мнению должностного лица, правомочного возбуждать дело об административном правонарушении, являются неповиновением законному требованию, то описание события правонарушения должно содержать указание на содержание требования и обстоятельства свидетельствующие о его законности, а также сведения о лице, от которого это требование исходило, и связаны ли эти действия должностного лица с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Если, эти же действия являются воспрепятствованием, то описание события правонарушения должно содержать указание на конкретные служебные обязанности должностного лица, по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, исполнению которых ФИО1 препятствовал.
Отсутствие понятной и четкой формулировки инкриминируемого правонарушения нарушает право лица, привлекаемого к административной ответственности, на защиту, т.к. лишает его возможности понять от чего следует защищаться.
Кроме того, отдельные слова протокола об административном правонарушении не читаемы.
В протоколе указано на то, что ФИО1 на что-то не реагировал, однако что понимается под словом «не реагировал» не расшифровано.
Кроме того, дело должно содержать доказательства, обосновывающие изложенное в протоколе обвинение и полученные с соблюдением требований КоАП РФ. Таких доказательств поступившие в суд материалы не содержат. Объяснение с ФИО1 получено с грубым нарушением требований КоАП РФ, в нём отсутствуют сведения о разъяснении лицу, привлекаемому к административной, его прав, в том числе права отказать свидетельствовать против себя. Рапорт инспектора УИИ содержит набор версий о том, что же всё-таки мог совершить ФИО1
Каждое из вышеуказанных нарушений в отдельности и все нарушения в совокупности являются существенными, препятствуют полному, всестороннему и объективному рассмотрению дела.
Неполнота представленных материалов, не может быть восполнена при рассмотрении дела, поэтому протокол
На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, п.4 ч.1 ст.29.4, 29.9 КоАП РФ, судья
определил:
Возвратить начальнику филиала №1 по г. Вологде ФКУ УИИ УФСИН России по Вологодской области протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 (05/23 от 28.04.2023) и приложенные к нему материалы.
Настоящее определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в 10-дневный срок со дня получения копии, лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том случае, когда данным определением затронуты его права, а также опротестовано прокурором.
Судья И.В. Чесноков