Дело № 2-2389/2023
УИД 26RS0035-01-2023-003054-87
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Михайловск 18 сентября 2023 года
Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Степанова Б.Б.,
при секретаре Семыкиной В.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" в лице филиала ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" в Шпаковском районе к ФИО1 о взыскании суммы задолженности за потребленный природный газ, об обеспечении доступа для приостановления газоснабжения,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" в лице филиала ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" в Шпаковском районе обратилось в Шпаковский районный суд с исковым заявлением ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору ФИО1 о взыскании суммы задолженности за потребленный природный газ, об обеспечении доступа для приостановления газоснабжения.
В судебном заседании на разрешение поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в Промышленный районный суд г. Ставрополя, поскольку из полученных в ходе рассмотрения дела сведений установлено, что ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время значится зарегистрированным по <адрес>.
Представитель истца ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" в лице филиала ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" в Шпаковском районе, в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о месте, дате и времени судебного заседания.
Ответчики ФИО1, в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о месте, дате и времени судебного заседания.
Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Из представленных материалов дела следует, что ответчики фактически проживают по <адрес>
Согласно ст.ст. 46-47 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
На основании изложенного суд считает, что исковое заявление ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" в лице филиала ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" в Шпаковском районе к ФИО1 о взыскании суммы задолженности за потребленный природный газ, об обеспечении доступа для приостановления газоснабжения, принято к производству судом с нарушением правил подсудности, поскольку данный спор должен разрешаться по месту фактического жительства ответчика ФИО1, то есть Промышленным районным судом г. Ставрополя.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
передать гражданское дело по исковому заявлению ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" в лице филиала ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" в Шпаковском районе к ФИО1 о взыскании суммы задолженности за потребленный природный газ, об обеспечении доступа для приостановления газоснабжения на рассмотрение по подсудности в Промышленный районный суд г. Ставрополя, расположенный по <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение 15 дней.
Судья Б.Б. Степанов