5-188/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

фио15 февраля 2023 года

Хорошевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении фио ЖАМШЕД, ...паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес

привлекаемого к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 18.8 К РФ об АП

УСТАНОВИЛ:

Гражданин адрес– 14.02.2023 г. в 22 ч. 45 мин. по адресу: адрес, в городе федерального значения фио нарушил установленный режим пребывания в РФ, выразившееся в уклонении от выезда по истечении установленного срока временного пребывания в Российской Федерации 19.01.2023 г., прибыв в РФ 13.07.2022 г., нарушил п. 2 ст. 5, ФЗ от 25.07.2002 г. №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», ответственность за которое предусмотрена ч. 3.1 ст.18.8 КоАП РФ.

Привлекаемый ФИО1 показал, что в услугах адвоката и переводчика не нуждается (о чем отобрана расписка).

По существу дела пояснил, что родных в РФ не имеет. Разрешения на работу, патент для работы в адрес в 2023 году не получал. В Россию приехал 13.07.2022 года в порядке не требующим получения визы с целью трудоустройства. Стоял на миграционном учете до 19.01.2023 года. Работает не официально. По истечении срока пребывания Россию не покинул, срок пребывания не продлял. В настоящее время проживает в России без регистрации.

Суд, выслушав привлекаемого, проверив письменные материалы дела, полагает, что вина ФИО1 нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Изложенные в протоколе факты подтверждаются представленными и проверенными судом письменными материалами дела: рапортом о выявлении признаков правонарушения; протоколом об административных правонарушениях, который соответствует требованиям ст. 28.2, 28.3 К РФ об АП; протоколом об административном задержании; копией паспорта, справкой АС ЦБДУИГ из которой следует, что ФИО1 разрешения на работу в адрес, действующего патента не имел (имеющийся патент не оплачен), справкой о том, что период пребывания в России истек 19.01.2023 года.

Проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными, достаточными и подтверждающими вину привлекаемого. Суд не усматривает существенных нарушений К РФ об АП, допущенных в ходе составления протокола и формирования дела, в том числе и нарушений влекущих признание недопустимыми доказательств положенных в основу постановления.

Суд, выслушав привлекаемого, проверив письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 К РФ об АП, так как он допустил нарушение правил миграционного учета иностранных граждан на адрес – уклонился от выезда из РФ по истечении установленного срока, находясь в городе федерального значения фио, т.е. нарушил п. 2 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской федерации» (с последующими изменениями).

Назначая наказание, суд руководствуется общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1, 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как следует из положений ст. 3.1 К РФ об АП административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного административного правонарушения, личность привлекаемого, правопослушное поведение в течении срока пребывания в России, осуществление трудовой деятельности на основании патента, своевременную оплату патента и полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в доход государства, при этом суд считает назначение наказание в виде выдворения при указанных условиях несоразмерным, не отвечающим целям и задачам предупреждения совершения новых правонарушений и полагает возможным не назначить указанный вид наказания. Оснований для помещения в ЦВСИГ ГУ МВД России по адрес суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11, 32.10 КРФ об АП суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина адрес ЖАМШЕД виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3-1 ст. 18.8 К РФ об АП - назначить наказание в виде штрафа в размере сумма.

Штраф оплатить по следующим реквизитам: УФК по адрес (3 отдел полиции УВД на ММ ГУ МВД России по адрес), ИНН <***> КПП 770201001, ОКТМО 45379000, номер счета получателя 03100643000000017300 в ГУ Банка России по ЦФО/УФК по адрес БИК 004525988 кор.счет 40102810545370000003 КБК 18811601181019000140, Идентификатор 18880477239334909274.

Привлекаемому разъяснить о том, что штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня после вступления постановления в законную силу.

Квитанцию об оплате штрафа предъявить в уголовную канцелярию Хорошевского районного суда адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья фио