Дело № 2-565/2023
УИД 66RS0007-01-2022-007769-87
Мотивированное решение составлено 09 марта 2023 года КОПИЯ
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Екатеринбург 01 марта 2023 года
Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Решетниченко И.Г. при секретаре Порядиной А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по
иску ФИО6 к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4, Администрации города Екатеринбурга об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на наследственное имущество,
иску ФИО5 к ФИО6, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4, Администрации города Екатеринбурга об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на наследственное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ФИО6 предъявила к ФИО1, ФИО2, ФИО3, Г.В.АБ., ФИО4, Администрации города Екатеринбурга иск об установлении факта родственных отношений с ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <данные изъяты>, скончавшейся ДД.ММ.ГГГГ, признании права собственности на наследственное имущество – трехкомнатную <адрес> в <адрес>.
В заявлении указано, что она (ФИО6) приходится двоюродной сестрой ФИО7, скончавшейся ДД.ММ.ГГГГ.
Ее (истицы) отец – ФИО8 приходится родным братом матери ФИО7 – ФИО9.
В установленном законом порядке она (ФИО6) обратилась к нотариусу города Екатеринбурга ФИО10 с заявлением о принятии наследства. По его заявлению нотариусом открыто наследственное дело. Однако она не может подтвердить родство с ФИО7, поскольку свидетельство о рождении ФИО9 не сохранилось.
К участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен ФИО5, который предъявил иск к ФИО6, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО1, А.Т.АБ., Администрации города Екатеринбурга об установлении факта родственных отношений с ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, скончавшейся ДД.ММ.ГГГГ, признании права собственности на наследственное имущество – <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на трехкомнатную <адрес> в <адрес>.
В заявлении указано, что он (ФИО5) приходится двоюродным братом ФИО7, скончавшейся ДД.ММ.ГГГГ.
Отец ФИО6 - ФИО8 приходится родным братом его (ФИО5) отцу – ФИО9 и родным братом матери ФИО7 – ФИО9.
В установленном законом порядке он (ФИО6) обратился к нотариусу города Екатеринбурга ФИО10 с заявлением о принятии наследства. Однако, как и ФИО6, он не может подтвердить родство с ФИО7, поскольку свидетельство о рождении ФИО9 не сохранилось.
В судебном заседании истец ФИО6 и ее представитель ФИО11 исковые требования поддержали.
Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО5 о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайства от него в суд не поступило.
В судебном заседании представитель ФИО5 – ФИО12 исковые требования поддержала.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчики ФИО4 и ФИО2 считали иски ФИО6 и ФИО5 подлежащими удовлетворению частично и пояснили, что, поскольку они также приходятся двоюродными братом и сестрой ФИО7, вправе претендовать на наследство.
Иные ответчики о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайств от них в суд не поступило.
Ответчик Администрация города Екатеринбурга о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, своего представителя в суд не направил, мнения по иску не выразил, ходатайств от этого лица в суд не поступило.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального Кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> скончалась ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрированная по адресу: <адрес>.
По заявлению ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ о принятии наследства по всем основаниям нотариусом нотариального округа город Екатеринбург ФИО10 открыто наследственное дело №. Из этого заявления следует, что наследниками ФИО7 по закону являются: двоюродные сестры – ФИО6 и А.Т.АВ., двоюродные братья – ФИО1, ФИО2, ФИО1, ФИО3
ДД.ММ.ГГГГ нотариусу поступило заявление ФИО5 о принятии наследства ФИО7 по всем основаниям. В заявлении указано, что наследниками ФИО7 по закону являются: двоюродные братья – ФИО5, ФИО9, ФИО1, ФИО1, ФИО2, ФИО3, двоюродные сестры – В.Т.АБ. и ФИО4
Иных заявлений от лиц, считающих себя наследниками ФИО7, нотариусу не поступило.
В состав наследства ФИО7 входит имущество – <адрес> в <адрес>, принадлежавшая наследодателю на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ; денежные средства на счетах в банках, ценные бумаги.
Как следует из объяснений сторон и представленных письменных доказательств ФИО13 и ФИО14 являются родителями четырех детей: ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес> <адрес>, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Минеральные воды <адрес>, ФИО9 и ФИО5.
ФИО8 приходится отцом ФИО6, до брака Г.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>.
ФИО9 приходится отцом ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>.
ФИО9 приходится матерью ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, что подтверждается актом о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ Бюро ЗАГС Молотовского района города Свердловска.
Согласно ответу Государственного казенного архивного учреждения «Государственный архив Ставропольского края» от ДД.ММ.ГГГГ, предоставить сведения о рождении ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес> не представляется возможным, так как в документах архивного фонда Книги регистрации актов гражданского состояния Ставропольского края книг регистрации актов по селу Александровское не имеется.
Согласно ответу Управления записи актов гражданского состояния Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, отсутствуют записи акта о рождении ФИО9, проведена проверка в ФГИС «ЕГР ЗАГС», в архивном фонде отдела ЗАГС Управления ЗАГС Ставропольского края по Александровскому району по месту хранения первых экземпляров записей актов на бумажном носителе; проверка архивного фонда проведена по восстановленным записям актов с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; архивный фонд по первичным записям актов до ДД.ММ.ГГГГ не сохранен, по восстановленным актовым записям с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сохранен частично, с ДД.ММ.ГГГГ сохранен полностью.
ФИО13 скончался ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>.
ФИО14 скончалась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС <адрес>, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка г. ФИО18 <адрес>, скончалась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>
ФИО8 скончался ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>
ФИО9 скончался ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Объяснения ФИО6 и ФИО5 о наличии родственных отношений с ФИО7 подтверждаются и объяснениями ответчиков ФИО4 и Г.Н.АБ.
Кроме того, суду представлены фотографии, на которых в семейной обстановке запечатлены члены семьи Гетман.
Анализируя установленные судом обстоятельства, суд находит, что имеются основания для вывода, что ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, матерью которой является ФИО9, приходится двоюродной сестрой ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, по отцу ФИО8, который приходится ФИО9 родным братом, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, по отцу ФИО9, который приходится ФИО9 родным братом.
Установление факта родственных отношений имеет для ФИО6 и Г.О.ВБ. юридическое значение.
Разрешая требования ФИО6 и ФИО5 о признании права собственности на наследственное имущество – <адрес> в <адрес>, суд приходит к следующему.
На основании ст. 1144 Гражданского кодекса РФ если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).
Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.
В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Пунктом 4 ст. 1152 ГК РФ установлено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).
Поскольку наследство, в состав которого входит спорное имущество, принадлежит наследнику со дня открытия наследства, ФИО6 и ФИО5 являются наследниками третьей очереди по закону, сведениями об иных наследниках по закону, по завещанию или лиц, находившихся на иждивении наследодателя не менее года ко дню его смерти суд не располагает, наследство ими принято формальным способом, имеются предусмотренные законом основания для признания за ними права собственности в равных долях на наследственное имущество - <адрес> в <адрес>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО6 (ИНН №) к ФИО1 (СНИЛС №), ФИО2 (СНИЛС №), ФИО3 (СНИЛС №), ФИО1 (СНИЛС №), ФИО4 (СНИЛС №), Администрации города Екатеринбурга об установлении факта родственных отношений удовлетворить:
установить факт родственных отношений, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, приходится двоюродной сестрой ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, зарегистрированной и проживавшей по адресу: <адрес>, скончавшейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Иск ФИО6 к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4, Администрации города Екатеринбурга о признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить частично:
признать право собственности ФИО6 на <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес> в порядке наследования по закону.
Исковые требования ФИО5 (паспорт гражданина РФ №) к ФИО6 (ИНН №), ФИО1 (СНИЛС №), ФИО2 (СНИЛС №), ФИО3 (СНИЛС №), ФИО1 (СНИЛС №), ФИО4 (СНИЛС №), Администрации города Екатеринбурга об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить:
установить факт родственных отношений, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, приходится двоюродным братом ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, зарегистрированной и проживавшей по адресу: <адрес>, скончавшейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>;
признать право собственности ФИО5 на <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес> в порядке наследования по закону.
Настоящее решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости регистрационных записей в отношении объекта недвижимости – <адрес> в <адрес>.
Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Чкаловский районный суд города Екатеринбурга.
Председательствующий (подпись)
Копия верна. Судья
Решение вступило в законную силу 11 апреля 2023 года
Судья