Дело № 2-474 / 2023 год
УИД 73RS0006-01-2023-000590-81
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 октября 2023 года г. Барыш Ульяновской области
Барышский городской суд Ульяновской области
в составе председательствующего судьи Челбаевой Е.С.,
при секретаре Григорян Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Юнайтед» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ
ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Юнайтед» (далее ООО «Юнайтед»), в котором просила признать расторгнутым договор М-111 от 06 августа 2021 года между ней и ООО «Юнайтед», обязать ответчика выплатить ей денежные средства в размере 176 530 руб., взыскать штраф, предусмотренный Законом «О защите прав потребителей», денежную компенсацию морального вреда 15 000 руб. и неустойку в размере 176 530 руб. за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя о возврате денег.
В обоснование заявленных требований ФИО1 указала, что 06 августа 2020 года заключила с ответчиком договор об оказании комплекса услуг №М-111, согласно которому ООО «Юнайтед» обязалось оказать услуги по обеспечению участия в программе «Work and Travel USA-2021» (далее - Программа) и совершить действия, связанные с представлением её интересов перед третьими лицами, в том числе, связанные с заключением сделок от её имени и за её счет. Истица, в свою очередь, обязалась выплатить ответчику вознаграждение за оказанные услуги, в том числе компенсировать расходы, связанные с выполнением фактических или юридически значимых действий необходимых для участия в Программе. Также между истицей и ответчиком были заключены дополнительные соглашения от 01 октября 2021 года о гарантийном взносе, от 05 марта 2022 года об обеспечении обязательства по возврату с территории США на территорию РФ. Оплата по договору была произведена частями в сумме 176 530 руб. По условиям договора истица должна была получить приглашение на работу за границей, но этого не последовало, договор исполнен не был. 07 мая 2022 года ФИО1 через социальную сеть «ВКонтакте» направила сотруднику ООО «Юнайтед» заявление о расторжении договора и возврате денежных средств. В последующем в социальных сетях велась переписка с сотрудниками ООО «Юнайтед», обещавшими рассмотреть вопрос о возврате денежных средств. Но до настоящего времени деньги не возвращены.
В судебное заседание истица ФИО1 не явилась. В материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие.
Ответчик, ООО «Юнайтед», явку представителя в судебное заседание не обеспечил. Извещен о месте и времени судебного заседания надлежаще, путем направления по почте судебного извещения с уведомлением о вручении по адресу, указанному в договоре, в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, а также на адрес электронной почты, указанный в договоре, однако о причинах неявки суд не известил, и отложить разбирательство дела суд не просил.
При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд пришел к выводу о возможности рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц.
Изучив материалы гражданского дела, и оценивая их в совокупности с позиции достоверности, достаточности и объективности, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 12, 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Руководствуясь указанными нормами, имея в виду, что судом созданы все условия для обеспечения принципов состязательности и равноправия сторон, судья разрешает дело на основании представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям.
Из договора, представленного истицей следует, что 06 августа 2020 года между истицей ФИО1 и ответчиком ООО «Юнайтед» был заключен договор №М-111, в соответствии с условиями которого ответчик обязался предоставить истице комплекс услуг, направленных на обеспечение участия клиента в программе «Work and Trevel USA - 2021», а также по поручению клиента совершить действия, связанные с представлением интересов клиента перед третьими лицами, в том числе, связанные с заключением сделок от имени клиента и за его счет (а в некоторых случаях от своего имени, но за счет клиента), а клиент обязуется оплатить обществу вознаграждение за оказанные услуги, в том числе компенсировать расходы, связанные с выполнением фактических и/или юридически значимых действий, необходимых для обеспечения участия клиента в Программе. Дополнительным соглашением от 01 октября 2021 года к указанному выше договору предусмотрены случаи гарантированного возмещения расходов клиента. Дополнительным соглашением от 5 марта 2022 года договор №М-11 дополнен пунктом 4.5, предусматривающим дополнительное денежное обеспечение обязательства и случай его возврата.
Обсуждая обоснованность заявленного ФИО1 требования о признании указанного выше договора расторгнутым, суд приходит к следующему.
Основания и порядок расторжения договора и отказа от его исполнения предусмотрены Гражданским кодексом Российской Федерации.
В соответствии со статьей 450 названного Кодекса изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (пункт 1).
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных указанным Кодексом, другими законами или договором (пункт 2).
Пунктом 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное названным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В силу статьи 32 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель тоже вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Из приведенных правовых норм следует, что прекращение в одностороннем порядке правоотношений допускается либо путем расторжения такого договора в судебном порядке, либо путем направления другой стороне договора уведомления об отказе от этого договора.
Исходя из обстоятельств дела, требование о признании договора, заключенного между ФИО1 и ООО «Юнайтед», расторгнутым может быть удовлетворено в случае установления факта направления истицей ответчику уведомления об отказе от этого договора.
Между тем, таких доказательств истицей ФИО1 не представлено.
Истицей в материалы дела представлено заявление от 07 мая 2022 года, адресованное генеральному директору ООО «Юнайтед» ФИО2 с просьбой расторгнуть договор и вернуть уплаченные деньги в сумме 144 930 руб.
Между тем, доказательств направления указанного заявления ответчику истица не представила.
Представленный скриншот переписки с Natalya Talebina не свидетельствует о направлении указанного выше заявления ответчику, поскольку такой вид документооборота или переписки договором №М-11 от 06 августа 2020 года не предусмотрен. Идентифицировать получателя указанного заявления не представляется возможным.
Также суд не усматривает оснований для удовлетворения требования о взыскании в пользу ФИО3 с ООО «Юнайтед» заявленной ею суммы 176530 руб., уплаченной по чекам Сбербанка от 06 августа 2020 года – 18870 руб., от 16 декабря 2020 года – 85 860 руб., от 24 сентября 2021 года – 2 600 руб., от 01 октября 2021 года – 15 000 руб., от 11 января 2022 года – 14 000 руб., от 24 февраля 2022 г. – 40 200 руб.
Согласно п.4.1 договора клиент перечисляет на расчетный счет Общества, указанный в договоре, денежные средства в размере и в сроки в соответствии с условиями договора. Все расчеты по настоящему договору производятся в российских рублях.
Банковские реквизиты ответчика указаны в разделе 9 договора № М-111 от 06 августа 2020 года («Адреса и реквизиты сторон»).
Между тем, доказательств направления указанных выше сумм ответчику истица ФИО3 не представила. Вышеперечисленные суммы согласно представленным чекам были направлены частным лицам: Наталье Павловне Т. и ФИО4 С.
Поскольку требование о взыскании компенсации морального вреда, штрафа и неустойки производны от указанных выше требований, суд также не усматривает оснований для их удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
ФИО1 в удовлетворении иска к Обществу с ограниченной ответственностью «Юнайтед» о защите прав потребителя отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Барышский городской суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий судья Е.С. Челбаева
Мотивированное решение изготовлено 12 октября 2023 г.