УИД 72RS0025-01-2020-006642-04

Дело № 33-4879/2023 (№ 2-18/20222)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 августа 2023 года

Тюменский областной суд в составе:

председательствующего судьи Халаевой С.А.,

при помощнике судьи Кормщиковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе заявителя индивидуального предпринимателя ФИО1 <.......> в лице представителя ФИО4 <.......> на определение Центрального районного суда г. Тюмени 3 апреля 2023 года, которым постановлено:

«В удовлетворении ходатайства ответчика ИП ФИО1 <.......> о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Центрального районного суда г. Тюмени от 03 октября 2022 года по гражданскому делу № 2-18/2022 по иску ФИО2 <.......> к индивидуальному предпринимателю ФИО1 <.......> о защите прав потребителей - отказать».

установил а:

ИП ФИО3 обратился в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Центрального районного суда г. Тюмени от 3 октября 2022 года. В обоснование заявления ссылался на устранение недостатков, указанных в определении суда от 21 ноября 2022 года в срок, установленный судом.

В судебном заседании суда первой инстанции:

Представитель заявителя ИП ФИО3 – ФИО4 доводы заявления поддержала.

Заинтересованные лица ФИО5, ФИО6 возражали против удовлетворения заявления.

Судом постановлено вышеуказанное определение об отказе в восстановлении процессуального срока, с которым не согласился ответчик ИП ФИО3, в частной жалобе представитель ответчика ФИО4 просит определение отменить, восстановить срок и принять жалобу к рассмотрению.

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судьей апелляционной инстанции единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что данная жалоба не может быть рассмотрено судом апелляционной инстанции по следующим основаниям.

Судом апелляционной инстанции установлено, что частная жалоба ответчика ИП ФИО7 подписана представителем ФИО4, подана посредством почтового отправления в копии.

В соответствии со ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

Согласно ч. 1 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

В силу положений ст. 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представитель вправе совершать от имени, представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на обжалование судебного постановления должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

В соответствии с частью 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", подача частной жалобы на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, предусмотренным для подачи апелляционных жалобы, представления.

В статье 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации перечислены требования к содержанию апелляционной жалобы, которые соответственно, применимы к содержанию частной жалобы на определение суда. В частности, в ч. 3 указано, что апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном ст. 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действующей с 01 октября 2019 года, представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

Из содержания данной нормы следует, что с 01 октября 2019 года участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, включая подачу апелляционной жалобы на решение суда, могут только те представители лиц, участвующих в деле, которые имеют высшее юридическое образование, подтвержденное дипломом о высшем юридическом образовании, либо ученую степень по юридической специальности.

Как усматривается из материалов дела, частная жалоба подана в копии, от имени заявителя ИП ФИО7 подписана его представителем ФИО4, действующим по доверенности, при этом к частной жалобе не приложена надлежащим образом заверенная копия диплома, подтверждающая наличие у данного представителя высшего юридического образования, либо иной документ, подтверждающий ученую степень по юридической специальности.

30 августа 2023 года в Тюменский областной суд поступила частная жалоба ИП ФИО7 подписанная его представителем по доверенности ФИО8 к которой также не приложен документ, подтверждающий наличие у представителя высшего юридического образования, либо ученой степень по юридической специальности. Жалоба подана за пределами срока на обжалование, содержит заявление о восстановлении процессуального срока.

По аналогии с ч. 1 ст. 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба может быть оставлена без движения с предоставлением заявителю срока для устранения допущенных при ее оформлении недостатков.

После поступления апелляционной жалобы и до направления гражданского дела в суд апелляционной инстанции в нарушение руководящих указаний, изложенных п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", вышеуказанное несоответствие в надлежащем процессуальном порядке судом первой инстанции устранено не было.

Учитывая изложенное, гражданское дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению в суд первой инстанции для выполнения процессуальных действий, предусмотренных ст. 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 323, 330-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определила:

Снять с апелляционного рассмотрения дело по частной жалобе заявителя ИП ФИО1 <.......> в лице представителя ФИО4 <.......> на определение Центрального районного суда г. Тюмени 3 апреля 2023 года.

Гражданское дело возвратить в Центральный районный суд г. Тюмени для выполнения процессуальных действий, предусмотренных ст. 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Тюменского областного суда С.А. Халаева