2-169/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 марта 2023 года г. Дальнегорск

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Юдановой Е.Ю., при секретаре Плеховой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» к ФИО1, ФИО2 о взыскании в порядке регресса суммы, выплаченного страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «Гелиос» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса, указав в обоснование, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Nissan PATHFINDER», государственный регистрационный знак О № под управлением И.В., и автомобилем «Isuzu Elf», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, принадлежащего на праве собственности ФИО2 На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность по транспортному средству «Isuzu Elf», государственный регистрационный знак № застрахована в ООО СК «Гелиос» по полису ОСАГО серии ХХХ № от <дата>. Гражданская ответственность И.В. застрахована в АО СК «Астро-Волга». И.В. обратился к страховщику в порядке прямого возмещения убытков, который выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 99100 рублей. Ссылаясь на положения п.п. «в, д» ч.1 ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», поскольку вред причинен лицом, не имеющим право на управление транспортным средством не включенным в договор обязательного страхования, просит взыскать с ФИО1 и ФИО3 в солидарном порядке в пользу ООО СК «Гелиос» сумму страхового возмещения в размере 99100 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3173 рублей.

Представитель ООО СК «Гелиос» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1 и ФИО3 в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по месту регистарции.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Дело в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 настоящего Кодекса лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании подпункта «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.

В судебном заседании установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Nissan PATHFINDER», государственный регистрационный знак № под управлением И.В., принадлежащем ему на праве собственности, и автомобилем «Isuzu Elf», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, собственником которого является ФИО2 Указанное ДТП произошло по вине водителя ФИО1

В результате ДТП транспортному средству истца причинены механические повреждения.

Автогражданская ответственность И.В. зарегистрирована в АО СК «Астро-Волга», ФИО2 – ООО «Гелиос».

Случай признан страховым. На основании заявления в порядке прямого возмещения убытков, потерпевшему в соответствии со ст.5 Соглашения о прямом возмещении убытков, ООО СК «Гелиос» выплачено страховое возмещение в размере 99100 рублей, что подтверждается платежным поручением № от <дата>.

Из административного материала по факту ДТП № с участием ФИО4 следует, что постановлением по делу об административном правонарушении от <дата>, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Как следует из материалов дела, договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, оформленный полисом №, заключен в отношении лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

Между тем, ФИО1 лицом, допущенным к управлению транспортным средством по страховому полису ОСАГО №, не являлся, а потому не имел права на управление транспортным средством.

Таким образом, у истца, после выплаты страхового возмещения, возникло право требовать с причинителя вреда, в порядке регресса суммы произведенной страховой выплаты, в силу ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 3173 рублей, которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» к ФИО1, ФИО2 о взыскании в порядке регресса суммы, выплаченного страхового возмещения – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» (ИНН <***>) сумму ущерба в порядке регресса в размере 99100 рублей, а также судебные расходы по оплате истцом государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3173 рублей, а всего к взысканию с ФИО1 в пользу истца – 102 273 (сто две тысячи двести семьдесят три) рубля.

В удовлетворении исковых требований к ФИО2 – отказать.

Ответчик вправе обратиться в Дальнегорский районный суд Приморского с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения указанного решения.

Заочное решением может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд Приморского края в течение месяца по истечении срока на подачу заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Ю. Юданова