Дело № 2-226/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 февраля 2023 года г. Красноперекопск
Красноперекопский районный суд Республики Крым в составе:
председательствующего - Савченко А.С.,
при секретаре - Белковой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда <адрес> Республики Крым гражданское дело по заявлению ФИО4 в интересах ФИО2 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, заинтересованные лица – Администрация Вишневского сельского поселения <адрес> Республики Крым, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился в суд с заявлением в интересах ФИО2 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, заинтересованные лица – Администрация Вишневского сельского поселения <адрес> Республики Крым, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым.
Свои требования мотивируют тем, что заявителю по делу ФИО2 решением исполнительного комитета Красноперекопского городского совета народных депутатов Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ «О приватизации земельных участков» был передан в частную собственность земельный участок площадью 2300 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Данный земельный участок поставлен на кадастровый учет под номером 90:06:000000:927, для разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства, земли населенных пунктов.
ДД.ММ.ГГГГ заявитель обратился в Администрацию Вишневского сельского поселения Республики Крым с заявлением о внесений изменений в Решении Вишневского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, необходимо указать вместо «ФИО2» - «ФИО2», однако ему было разъяснено, что исправление технических ошибок действующим законодательством не предусмотрено.
Целью установления данного юридического факта для заявителя является осуществление прав собственности на данный земельный участок.
В связи с чем, заявитель был вынужден обратится в суд с указанным заявлением и просит суд установить факт принадлежности ему п.380 решения Вишневского сельского совета № от ДД.ММ.ГГГГ «О приватизации земельных участков» о передачи в частную собственность земельный участок площадью 0,23 га, для ведения приусадебного хозяйства и обслуживания жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, выданного на имя ФИО2
Заявитель ФИО2 и его представитель ФИО4, действующий на основании доверенности в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, от представителя заявителя поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования заявителя поддержала и настаивала на их удовлетворении.
В судебное заседание представитель заинтересованного лица - Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, не явился, предоставили заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.
В судебное заседание представитель заинтересованного лица - Администрации Вишневского сельского поселения <адрес> Республики Крым, не явился, предоставили заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает необходимым рассмотреть дело при данной явки.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к следующему.
Конституция РФ гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (ст. 46) в соответствии с положением ст. 8 Всеобщей декларации прав и свобод человека, устанавливающей право каждого человека «на эффективное восстановление прав компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему Конституцией или законом.
Статья 12 ГК РФ, предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в установленном законом порядке.
Согласно части 1 статьи 55, части 1 статьи 56 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Материалами дела и исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (л.д.4).
ДД.ММ.ГГГГ председателем райисполкома с/з «Днепровский» утвержден акт о передаче ФИО2 жилого дома, 1973 года постройки, расположенного в <адрес>, размером 32 кв.м.(л.д.9).
Согласно решения Вишневского сельского совета № от ДД.ММ.ГГГГ «О приватизации земельных участков» ФИО2 был передан в частную собственность земельный участок площадью 0,23 га, для ведения приусадебного хозяйства и обслуживания жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.5).
Согласно решения Вишневского сельского совета 12 сессии 24 созыва от ДД.ММ.ГГГГ решение Вишневского сельского совета № от ДД.ММ.ГГГГ утверждено (л.д.6).
Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ земельному участку, расположенному по адресу: <адрес>, присвоен кадастровый № (л.д.7).
Согласно архивным выпискам от ДД.ММ.ГГГГ похозяйственных книг № и №, за период с 1991 -1995 г.г. и 1996 – 2000 г.г., главой семьи указан ФИО2, зарегистрированными значиться его жена – ФИО3 по указанному выше адресу (л.д.11).
Заявитель обратился в Администрацию Вишневского сельского поселения <адрес> Республики Крым с заявлением о внесении изменений в решение исполнительного комитета Вишневского сельского совета <адрес> Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ, где ему было разъяснено, что внесение изменений в решение органов местного самоуправления АР Крым действующим законодательством не предусмотрено (л.д.8).
Целью установления данного юридического факта для заявителя является реализация его права собственности на данный земельный участок.
Решая вопрос об установлении принадлежности лицам правоустанавливающих документов суд исходит из следующего.
В силу ст.ст. 264-265 ГПК РФ, суды рассматривают заявления об установлении фактов в порядке особого производства при наличии в совокупности следующих условий: такие факты порождают для заявителя юридические последствия, установление факта не связывается с последующим разрешением спора о праве подведомственного суду, заявитель не имеет другой возможности получить либо восстановить надлежащие документы, удостоверяющие юридический факт, действующим законодательством не предусмотрен иной (внесудебный) порядок установления юридического факта.
В порядке особого производства в соответствии с п.5 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица по паспорту или свидетельству о рождении.
На основании изложенного заявление ФИО2 подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 56,194-199,264-268 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление ФИО4 в интересах ФИО2 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,- удовлетворить.
Установить факт принадлежности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, п.380 решения Вишневского сельского совета № от ДД.ММ.ГГГГ «О приватизации земельных участков», в части передачи в частную собственность «ФИО2» земельного участка площадью 0,23 га, для ведения приусадебного хозяйства и обслуживания жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Крым, через Красноперекопский районный суд Республики Крым в течение месяца после изготовления полного текста решения.
Решение вступает в законную силу через месяц, если не будет обжаловано в апелляционном порядке. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если не будет отменено, вступает в законную силу после рассмотрения дела апелляционным судом.
Судья: А.С. Савченко
Решение в окончательной форме изготовлено 20.02.2023 года.