дело № 72-571/2023

УИД: 66RS0011-01-2023-000746-08

РЕШЕНИЕ

Судья Свердловского областного суда Краснова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 05 июля 2023 года жалобу ФИО1 на постановление инспектора ОБ ДПС ГАИ МО МВД России «Каменск-Уральский» от 31 марта 2023 года № 18810066220005993943 и решение судьи Красногорского районного суда Свердловской области от 30 мая 2023 года №12-39/2023, вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установила:

обжалуемым постановлением должностного лица ФИО1 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей за нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ).

По результатам рассмотрения жалобы указанное постановление решением судьи городского суда оставлено без изменения.

В жалобе ФИО1 просит отменить состоявшиеся решения, приводит доводы об их незаконности, считает, что траектория его транспортного средства и пешехода не пересекались, помех пешеходу он не создал, поскольку пешеход только вступил на проезжую часть с противоположной стороны, в связи с чем отсутствовала обязанность уступить дорогу.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены состоявшихся по делу решений не нахожу.

Статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

В соответствии с п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В нарушение указанной нормы, 31 марта 2023 года в 10:29 ФИО1, управляя транспортным средством марки «Мицубиси», государственный регистрационный знак <№>, двигаясь возле дома № 15 по ул.Алюминиевая в г. Каменске-Уральском Свердловской области, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

По факту выявленного нарушения в соответствии с ч. 1 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено постановление о назначении ФИО1 административного наказания, которое отвечает требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 4, 11).

В силу того, что ФИО1 был не согласен с выводами должностного лица ГИБДД о его виновности в нарушении п. 14.1 ПДД РФ, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, содержание и оформление которого соответствуют требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 5, 10).

Обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются материалами дела, в том числе: рапортом инспектора 1 взвода 1 роты ОБ ДПС ГАИ МО МВД России «Каменск-Уральский» от 31 марта 2023 года (л.д. 12), алфавитной карточкой (л.д. 13), видеозаписью (л.д. 14), копией паспорта ФИО1 (л.д. 20), пояснениями инспектора ДПС А, допрошенного в городском суде, будучи предупрежденного по ст.17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 23-28).

Оснований сомневаться в достоверности доказательств, представленных должностным лицом, в чьи обязанности входят выявление и пресечение административных правонарушений в области безопасности дорожного движения, судьей не выявлено, в связи с чем его показания обоснованно признаны допустимым доказательством по делу.

Кроме того, пояснения должностного лица подтверждаются видеозаписью, на которой видно, как ФИО1 проезжает пешеходный переход в тот момент, когда по нему уже движется пешеход, а также не опровергаются пояснениями и самого ФИО1 о том, что он проехал пешеходный переход, не пропустив пешехода, так как последний шел слева от него и их траектории не пересекались.

Оценив все доказательства в совокупности в соответствии со ст.ст. 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом и судьей обоснованно сделан вывод о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поэтому его действия квалифицированы правильно.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и является справедливым.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет невыполнение требований правил дорожного движения, предписывающих водителям транспортных средств уступать дорогу пешеходам, вступившим на проезжую часть, пользующихся при этом преимуществом в движении.

Нахождение пешехода в границах пешеходного перехода обязывает водителя пропустить его, поскольку в силу п. 14.1 ПДД РФ пешеход имеет преимущественное право перейти проезжую часть дороги, а водитель обязан уступить ему дорогу. При установленных в рамках данного дела обстоятельствах продолжение движения водителем через пешеходный переход образует состав правонарушения, предусмотренный ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Субъективное понимание заявителем понятия «уступить дорогу» применительно к обстоятельствам настоящего дела, вызваны ошибочным толкованием норм материального права, и не свидетельствует о незаконности принятых по делу постановления и решений, не является основанием к их отмене.

Приведенные заявителем в рассматриваемой жалобе доводы не содержат аргументов, имеющих правовое значение, а также ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых актов.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных норм при производстве по делу не установлено.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения жалобы и отмены состоявшихся по делу решений не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление инспектора ОБ ДПС ГАИ МО МВД России «Каменск-Уральский» от 31 марта 2023 года № 18810066220005993943 и решение судьи Красногорского районного суда Свердловской области от 30 мая 2023 года №12-39/2023, вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Свердловского

областного суда Н.В. Краснова