Дело <номер обезличен>
26RS0<номер обезличен>-93
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 мая 2025 года <адрес обезличен>
Ленинский районный суд <адрес обезличен> края
в составе:
председательствующего судьи Суржа Н.В.
при секретаре Юлубаевой А.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к СНТ «Южное-2» об истребовании документов,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, впоследствии уточненным, к СНТ «Южное-2» о признании права на получение документов, возложении обязанности предоставить бухгалтерскую (финансовую) отчетность товарищества, приходно-расходные сметы товарищества, отчеты об их исполнении, аудиторские заключения (в случае проведения аудиторских проверок) за 2012-2024 годы, а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.
В обоснование иска указано, что истец является собственником земельного участка <номер обезличен>, расположенного на территории СНТ «Южное-2» <адрес обезличен>.
Истец обратилась к председателю товарищества с заявлением, в котором просила выдать заверенные бухгалтерскую (финансовую) отчетность товарищества, приходно-расходные сметы товарищества, отчеты об их исполнении, аудиторские заключения (в случае проведения аудиторских проверок) за 2012-2024 годы.
Указанное заявление было принято <дата обезличена>, однако до настоящего времени испрашиваемые документы не представлены.
Истец, указывая на то, что каждый гражданин имеет право получить возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, полагает нарушенным указанное право действиями ответчика.
Истец ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, реализовав свое право на ведение дела через представителя.
Представитель истца ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении. Также пояснил, что истец не возражает против оплаты копий испрашиваемых документов, и полагает возможным осуществить оплату после предоставления ответчиком соответствующего расчета.
Представители ответчика СНТСН «Южное-2» - ФИО3, ФИО4 в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных исковых требований, пояснили, что испрашиваемые документы находятся у предыдущего председателя правления, либо у представителя истца.
С учетом мнения сторон и в силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие истца.
Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в части, ввиду следующего.
В соответствии со статьей 365 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам, заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств, давать объяснения суду в устной и письменной форме, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле, использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая стороны должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со статьями 12 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется судом путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушений, а также иными способами, предусмотренным законом.
Согласно положениям частей 1, 3, 5 статьи 11 Федерального закона от <дата обезличена> №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» член товарищества имеет право в случаях и в порядке, которые предусмотрены данным Федеральным законом и уставом товарищества, получать от органов товарищества информацию о деятельности товарищества и знакомиться с бухгалтерией (финансовой) отчетностью и иной документацией товарищества.
Члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 данного Федерального закона, копии:
- устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц;
- бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок);
- заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;
- документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе;
- протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества;
- финансово-экономического обоснования размеров взносов;
- иных, предусмотренных данным Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.
Указанными правами, предусмотренными частью 3 статьи 11 Федерального закона от <дата обезличена> №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» обладают не только члены товарищества, но и правообладатели садовых или огородных земельных участков, не являющиеся членами товарищества, ведущие садоводство или огородничество на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества в индивидуальном порядке, без участия в товариществе (части 1 и 7 статьи 5 Федерального закона от <дата обезличена> №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).
Таким образом, садоводческое или огородническое товарищество обязано предоставлять его членам и собственникам земельных участков, расположенных в границах товарищества, копии документов в случаях, если их предоставление предусмотрено приведенной нормой закона, уставом товарищества, решением общего собрания членов товарищества.
В соответствии с пунктом 4 статьи 27 Федерального закона от <дата обезличена> №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение обязано предоставить члену объединения, гражданину, ведущему садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории такого объединения, по их требованию копии документов, указанных в пункте 3 данной статьи.
Плата, взимаемая объединением за предоставление копий, не может превышать затрат на их изготовление.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером <номер обезличен>, площадью 519+/-8 кв.м, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, С/Т «Южное-2», <номер обезличен>, что подтверждается выпиской их Единого государственного реестра недвижимости от <дата обезличена> №<номер обезличен>.
Судом также установлено, что <дата обезличена> истец обратилась в адрес председателя правления СНТСН «Южное-2» (заявление от <дата обезличена>), в котором просила выдать заверенные бухгалтерскую (финансовую) отчетность товарищества, приходно-расходные сметы товарищества, отчеты об их исполнении, аудиторские заключения (в случае проведения аудиторских проверок) за 2012-2024 годы.
Указанное заявление получено лично председателем правления СНТСН «Южное-2» ФИО5, о чем на заявлении сделана собственноручная запись последнего.
Между тем, до настоящего времени указанное заявление осталось без исполнения, копии испрашиваемых документов истцом не получены.
Данное обстоятельство в судебном заседании сторонами спора, в частности ответчиком, не оспаривалось.
При таких обстоятельствах, учитывая вышеприведенное правовое регулирование, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о возложении на ответчика обязанности предоставить истцу бухгалтерскую (финансовую) отчетность товарищества, приходно-расходные сметы товарищества, отчеты об их исполнении, аудиторские заключения (в случае проведения аудиторских проверок) за 2012-2024 годы.
При этом суд критически относится к доводам стороны ответчика о том, что истец является собственником земельного участка в границах территории товарищества лишь с 2023 года, в связи с чем не имеет права на получение испрашиваемых документов за период, предшествовавший приобретению земельного участка в собственность, поскольку соответствующего запрета действующее правовое регулирования не содержит.
Суд также признает необоснованными доводы стороны ответчика о невозможности предоставления в настоящее время испрашиваемых документов по причине их нахождения у предыдущего председателя правления товарищества, поскольку данное обстоятельство не зависит от воли собственника земельного участка, не связано с осуществлением им управленческой деятельности в товариществе, а равно не может стоять во взаимосвязи с возможностью реализации им своих прав. Кроме того, надлежащих доказательств нахождения испрашиваемой документации у предыдущего председателя в материалы дела не представлено.
Разрешая требования ФИО1 о признании за ней права на получение бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об их исполнении, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок) за 2012-2024 годы, суд приходит к выводу о том, что указанные требования заявлены излишне и не подлежат удовлетворению, поскольку соответствующее право ФИО1 возникает в силу прямого указания закона и, фактически, не оспаривается стороной ответчика.
Кроме того, в соответствии с частью 1 статья 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судом установлено, что при подаче настоящего искового заявления истцом ФИО6 оплачена государственная пошлина в размере 3000 рублей, что подтверждается чеком по операции от <дата обезличена>.
В этой связи с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 3000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.
Обязать СНТ Южное-2 выдать ФИО1 документы СНТ Южное-2 <адрес обезличен> а именно: бухгалтерская (финансовая) отчетность товарищества, приходно-расходные сметы товарищества, отчеты об исполнении таких смет, аудиторские заключения (в случае проведения аудиторских проверок) за 2012-2024 года.
Взыскать СНТ Южное-2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.
В удовлетворении остальных требований ФИО1 – отказать.
Решение может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено <дата обезличена>
Судья Суржа Н.В.