Дело №2-2718/2023 №58RS0018-01-2023-003907-54
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Ленинский районный суд г. Пензы
в составе председательствующего судьи Селиверстова А.В.,
при секретаре Нораевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе 12 сентября 2023 года гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Горводоканал» о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к Муниципальному образованию «г. Пенза» в лице Управления ЖКХ г. Пензы, в котором просил взыскать в свою пользу с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 164 300 рублей, в возмещение расходов за проведение независимой экспертизы 5 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей.
В обосновании заявленных требований указал, что 24 июня 2023 года в 11 час 32 минут на ул. Набережная реки Мойки, 2 в г. Пензе произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Mazda 6», государственный регистрационный Номер , находящегося под управлением истца и принадлежащим ему на праве собственности. ДТП произошло вследствие ненадлежащего содержания данного участка дороги, на которой имелась выбоина. Яма была полностью залита водой, при этом предупреждающие дорожные знаки и ограждения, позволяющие избежать подобного происшествия, выставлены не были. На место ДТП были вызваны сотрудники ГИБДД, которые вынесли определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, а также произвели необходимые замеры и фотографирование участка дороги.
С целью определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства ФИО1 обратился к ИП ФИО2, согласно акту экспертного исследования которого №23/064 стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Mazda 6», государственный регистрационный Номер , составляет 164 300 руб. За подготовку данного экспертного исследования ФИО1 понесены расходы в размере 5 000 руб.
В ходе рассмотрения дела по ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчика привлечен ООО «Горводоканал».
Протокольным определением Ленинского районного суда г. Пензы от 12 сентября 2023 года с согласия представителя истца произведена замена ненадлежащего ответчика муниципального образования «г. Пенза» в лице Управления ЖКХ г. Пензы на надлежащего ответчика ООО «Горводоканал».
В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии со статьей 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.
Как разъяснено в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 года №11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», если при подготовке дела судья придет к выводу, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, он с соблюдением правил статьи 41 ГПК РФ по ходатайству ответчика может произвести замену ответчика. Такая замена производится по ходатайству или с согласия истца. После замены ненадлежащего ответчика подготовка дела проводится с самого начала. Если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, подготовка дела, а затем его рассмотрение проводятся по предъявленному иску. При предъявлении иска к части ответчиков суд не вправе по своей инициативе и без согласия истца привлекать остальных ответчиков к участию в деле в качестве соответчиков. Суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен, и только в отношении тех ответчиков, которые указаны истцом. Только в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе (часть 3 статьи 40 ГПК РФ). Мотивы, по которым суд признал невозможным рассмотреть данное дело без указанных лиц, должны быть приведены в определении, копия которого вместе с копией искового заявления направляется привлеченным лицам.
При замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.
Как ранее установлено судом, протокольным определением Ленинского районного суда г. Пензы от 12 сентября 2023 года с согласия истца произведена замена ненадлежащего ответчика муниципального образования «г. Пенза» на надлежащего ООО «Горводоканал».
Юридическим адресом ответчика ООО «Горводоканал» является <...>.
Поскольку после замены ненадлежащего ответчика надлежащим подсудность гражданского дела изменилась, следовательно, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.
В связи с этим настоящее гражданское дело в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ подлежит передаче для рассмотрения по существу в Первомайский районный суд г.Пензы, на территории которого располагается ООО «Горводоканал».
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Горводоканал» о возмещении ущерба для рассмотрения по существу в Первомайский районный суд г. Пензы.
На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 15 дней после изготовления определения в окончательной форме.
Мотивированное определение изготовлено 14 сентября 2023 года.
Судья А.В.Селиверстов