Дело № 5-9/2025 копия
УИД 60 RS0№-61
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
04 марта 2025 года г. Новосокольники
Судья Новосокольнического районного суда Псковской области Махаринская С.Ю.,
при секретаре судебного заседания Фомичевой Л.С.,
с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новосокольнического районного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>; не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 нанес потерпевшему ФИО4 побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут ФИО1, находясь на проезжей части автодороги вблизи <адрес>, в ходе конфликта возникшего со ФИО4 на фоне внезапно сложившихся личных неприязненных отношений, а именно из-за неадекватного поведения пассажиров, нанес последнему не менее 2-3 ударов кулаками по лицу, голове и телу, от каждого из ударов последний испытал сильную физическую. Боль и ему были причинены телесные повреждения.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ повреждения у ФИО4 – ссадина в надбровной области слева, кровоподтек под правой лопаткой – произошло от действия твердого тупого предмета, возможно в срок и при указанных в определении обстоятельствах, каждое в отдельности и в совокупности расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. Ушибы у ФИО4 в области правой щеки с припухлостью мягких тканей, левого локтевого сустава, без ссадин, кровоподтеков, ран и без нарушения физиологической функции – как телесные повреждения не квалифицируются и экспертной оценке не подлежат.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, обстоятельства правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, пояснил, что потерпевший ФИО4 вел себя аморально, а именно, не согласившись с услугами по перевозке пассажиров, он вместе с женой и ребенком начали бить ногами по машине. Супруга ФИО4 разбила стекло машины бутылкой шампанского.
Потерпевший ФИО4 в судебном заседании не участвовал, представил заявление, в котором подтверждал данные ранее показания, просил рассмотреть дело без его участия, вопрос о назначение наказания просил оставить на усмотрение суда.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ доказана и подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении <адрес>/878 от 04 марта 2025 года, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в котором изложено существо правонарушения;
- письменным объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он признает нанесение нескольких ударов ладонью руки по лицу ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут на автодороге вблизи <адрес>;
- письменным объяснением ФИО4, от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он показал, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге вблизи <адрес>, около 20 часов 30 минут в ходе конфликта ему нанес несколько ударов по лицу и телу водитель автомобиля такси ФИО1;
- письменным объяснением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она показала, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге вблизи <адрес>, около 20 часов 30 минут в ходе конфликта, её мужу ФИО4 нанес несколько ударов водитель автомобиля такси ФИО1;
- справкой ГБУЗ «Новосокольническая межрайонная больница» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО4 в приемном отделении поставлен диагноз: «Ушибы мягких тканей лица, спины справа»;
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что повреждения у ФИО4 – ссадина в надбровной области слева, кровоподтек под правой лопаткой – произошли от действия твердого тупого предмета, возможно в срок и при указанных в определении обстоятельствах, каждое в отдельности и в совокупности расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. Ушибы у ФИО4 в области правой щеки с припухлостью мягких тканей, левого локтевого сустава, без ссадин, кровоподтеков, ран и без нарушения физиологической функции – как телесные повреждения не квалифицируются и экспертной оценке не подлежат;
- и другими материалами дела.
Таким образом, проверив материалы дела и проанализировав собранные доказательства, суд пришел к выводу о том, что совокупность допустимых и объективных доказательств является достаточной для вывода о виновности ФИО1
Административная ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Как усматривается из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут на автодороге вблизи <адрес> ФИО1 нанес несколько ударов ладонью руки по лицу, голове и телу ФИО4
Судебно-медицинский эксперт, в своем заключении подтвердил характер и признаки повреждений, их локализацию. У суда нет оснований не доверять выводам судмедэксперта, поскольку он не был заинтересован в исходе по делу. Экспертный анализ позволил прийти к выводу, что полученные ФИО4 телесные повреждения, клинически расцениваются как ссадина в надбровной области слева, кровоподтек под правой лопаткой, не причинили вред здоровью человека, а обладают квалифицирующим признаком повреждения. В связи с чем, суд находит заключение судебно-медицинского исследования достоверным и обоснованным, при составлении которого каких-либо нарушений допущено не было, выводы судмедэксперта представляются суду ясными и понятными, оснований ставить под сомнение объективность выводов эксперта у суда не имеется. Действия ФИО1 состоят в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения ФИО4 телесных повреждений, от которых последний испытал физическую боль.
Содеянное ФИО1 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ суд признает раскаяние в содеянном, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает смягчающим обстоятельством противоправность поведения потерпевшего ФИО4, явившегося поводом для правонарушения.
С учетом личности виновного, его имущественного положения, суд считает, что цели административного наказания могут быть достигнуты при назначении наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Руководствуясь 29.9-29.11,ст.6.1.1 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному штрафу в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Штраф подлежит перечислению:
УФК по Псковской области (МО МВД России «Новосокольнический» по Псковской области, л/с <***>)
КПП 601101001, ИНН <***>, ОКТМО 58626101, БИК 015805002
Счёт получателя платежа 03№
отделение Псков банка России // УФК по <адрес>
кор/сч. 40№
КБК 18№
УИИ 18№
Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
Квитанцию об оплате штрафа предъявить в Новосокольнический районный суд Псковской области, по адресу: <...>.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении указанного срока постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Новосокольнический районный суд Псковской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья подпись С.Ю. Махаринская
Копия верна.
Судья С.Ю. Махаринская
Секретарь Ю.И. Панова