Дело № 2-1276/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 сентября 2023 года г. Хабаровск
Центральный районный суд г. Хабаровска в составе
председательствующего судьи Прокопчик И.А.,
при секретаре судебного заседания Платоновой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ООО «Али» об истребовании имущества из чужого незаконного владения, по встречному исковому заявлению ООО «Али» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Али».
ООО «Али» обратилось в суд со встречным иском к ФИО1 о взыскании задолженности, ссылаясь на обстоятельства, изложенные во встречном исковом заявлении.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ указанный встречный иск принят к производству при рассмотрении данного дела.
В процессе рассмотрения дела истцом ФИО1 заявлен отказ от иска в полном объеме, ООО «Али» заявлен отказ от встречного иска.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем, суд на основании ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд находит заявление истца об отказе от иска подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Судом установлено, что отказ истца от иска, истца по встречному иску от встречного иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны, о чем указано в заявлениях.
При таких обстоятельствах имеются основания для принятия отказа от иска и встречного иска и прекращения производства по делу по ним.
В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
При подаче искового заявления истцом ФИО1 уплачена государственная пошлина в общей сумме 6618 рублей в связи с заявлением требования (чеки-ордеры от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6318 рублей).
Таким образом, истцу ФИО1 подлежит возврату государственная пошлина в размере 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, то есть в размере 4632 рубля 60 копеек.
При подаче встречного иска ООО «Али» уплачена государственная пошлина в размере 2632 рубля (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).
Таким образом, истцу по встречному иску ООО «Али» подлежит возврату государственная пошлина в размере 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, то есть в размере 1842 рубля 40 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ ФИО1 от иска к ФИО3, ООО «Али» об истребовании имущества из чужого незаконного владения, отказ от встречного искового заявления ООО «Али» к ФИО1 о взыскании задолженности, производство по делу по указанным иску и встречному иску прекратить.
Разъяснить истцам, что в соответствии со статьей 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) государственную пошлину в размере 4632 рубля 60 копеек.
Возвратить ООО «Али» (ИНН №) государственную пошлину в размере 1842 рубля 40 копеек.
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес> суд через Центральный районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья И.А. Прокопчик