Дело № 2-623/2023 ~ М-191/2023
УИД 42RS0013-01-2023-000269-90
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Междуреченский городской суда Кемеровской области в составе председательствующего судьи Чурсиной Л.Ю., при секретаре Нестных Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Междуреченске Кемеровской области 14.02.2023 дело по иску Прокурора города Междуреченска в интересах Российской Федерации к ФИО2 о понуждении к совершению действий,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор города Междуреченска, действуя в интересах Российской Федерации обратился в Междуреченский городской суд Кемеровской области с иском к ФИО2 о понуждении к совершению действий, а именно: приостановить деятельность ФИО2 по оказанию услуг по круглогодичному проживанию пожилых людей на основании договоров возмездного оказания услуг с целью извлечения прибыли, до момента соответствующей регистрации в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя или в государственной регистрации в качестве юридического лица, мотивируя требования тем, что ФИО2 нежилое помещение по адресу: <адрес>, <адрес>, принадлежащее ФИО4 использует для осуществления предпринимательской деятельности по оказанию услуг по круглогодичному проживанию пожилых людей, являясь заведующей незарегистрированного Пансионата для пожилых людей «Благо», чем нарушены требования ст. 23, 51 ГК РФ, поскольку ФИО2 не является индивидуальным предпринимателем или работником юридического лица, зарегистрированного в установленном порядке, в котором осуществлялась свою трудовую деятельность ФИО2
В судебном заседании помощник прокурора города Междуреченска ФИО5, действующая на основании удостоверения поддержала исковые требования в полном объеме.
Ответчик ФИО2 представила суду заявление о признании исковых требований прокурора города Междуреченска в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив письменные материалы дела, суд находит возможным удовлетворение заявленных требований в полном объеме по следующим основаниям.
Закон говорит, что предпринимательская деятельность направлена на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг (п. 1 ст. 2 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 23 ГК РФ - Гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, за исключением случаев, предусмотренных абзацем вторым настоящего пункта.
Согласно ст. 51 ГК РФ - Юридическое лицо подлежит государственной регистрации в уполномоченном государственном органе в порядке, предусмотренном законом о государственной регистрации юридических лиц.
Данные государственной регистрации включаются в единый государственный реестр юридических лиц, открытый для всеобщего ознакомления.
Регистрация физического лица в качестве индивидуального предпринимателя или государственная регистрация юридического лица осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 08.08.2001 N 129-ФЗ (ред. от 28.12.2022) "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (с изм. и доп., вступ. в силу с 03.02.2023).
Постановлением Правительства РФ от 30.09.2004 N 506 (ред. от 17.08.2021) утверждено Положения о Федеральной налоговой службе, которая является регистрирующим органом физического лица в качестве индивидуального предпринимателя или юридического лица.
Из материалов дела усматривается и судом установлено, что ФИО2 нежилое помещение по адресу: <адрес>, <адрес>, принадлежащее ФИО4 (л.д. 35-38) использует для осуществления предпринимательской деятельности по оказанию услуг по круглогодичному проживанию пожилых людей, что оформляется договором возмездного оказания услуг с указанием стоимости услуги (л.д. 26,27).
Пансионат для пожилых людей «Благо» в установленном порядке не зарегистрирован, ФИО2 также не зарегистрирована в качестве Индивидуального предпринимателя.
Давая оценку имеющимся по настоящему делу доказательствам, с учетом признания исковых требований в полном объеме, учитывая, что правовые последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику разъяснены и понятны, что следует из письменного заявления ответчика о признании иска, суд полагает возможным удовлетворение требований прокурора города Междуреченска в полном объеме.
В связи с удовлетворением исковых требований истца в полном объеме, суд полагает необходимым взыскание с ФИО2 государственной пошлины в размере 300 рублей ввиду освобождения прокурора города от оплаты государственной пошлины при подаче исковых заявлений.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Прокурора города Междуреченска в интересах Российской Федерации к ФИО2 о понуждении к совершению действий удовлетворить.
Приостановить деятельность ФИО2 по оказанию услуг по круглогодичному проживанию пожилых людей на основании договоров возмездного оказания услуг с целью извлечения прибыли, до момента соответствующей регистрации в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя или в государственной регистрации в качестве юридического лица.
Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: Чурсина Л.Ю.
Резолютивная часть решения оглашена 14.02.2023
Мотивированное решение изготовлено 14.02.2023
Копия верна, подлинник подшит в материалах гражданского дела № 2- 623/2023 Междуреченского городского суда Кемеровской области.
Судья: Чурсина Л.Ю.