Решение по делу № 2-3657/2023 от 28.09.2023

Дело № 2-3657/2023

Решение

Именем Российской Федерации

28 сентября 2023 года г. Гатчина

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Шумейко Н.В.,

при секретаре Волкове И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ «Горисполком-3» массива «Строганово» об обязании предоставить документы,

установил:

истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что является членом СНТ «Горисполком-3» массива «Строганово», на территории которого имеет в собственности земельный участок №. Он обратился в правление СНТ с заявлением о предоставлении ему заверенных ксерокопий документов, связанных с деятельностью садоводства и его членством в садоводстве, заявление было получено председателем правления 25.01.2023, однако документы ему не были предоставлены, в связи с чем, истец просит обязать ответчика предоставить ему в течение 5 рабочих дней после вступления в законную силу решения суда заверенные копии документов:

- Устава СНТ «Горисполком-3» массива «Строганово» в действующей редакции со штампом и печатью регистрирующего органа;

- межевого плана общей территории СНТ «Горисполком-3» с указанием участков земли общего назначения и участков земли общего пользования, их расположения, планировки и конкретной площади;

- перечня имущества общего пользования, стоящего на балансе СНТ «Горисполком-3» массива «Строганово»;

- протоколов общих собраний за 2017, 2018, 2019, 2020, 2021, 2022 годы с приложениями;

- протоколов заседаний правления СНТ «Горисполком-3» за 2017, 2018, 2019, 2020, 2021, 2022 годы;

- правил пользования садоводами имуществом общего пользования, принадлежащего СНТ «Горисполком-3» массива «Строганово»;

- списка садоводов, заключивших с правлением договор «О пользовании объектом имущества общего пользования в СНТ «Горисполком-3» массива «Строганово»;

- финансово-экономического обоснования уплаты садоводами членских и целевых взносов в 2017, 2018, 2019, 2020, 2021, 2022 годах;

- финансово-экономического обоснования уплаты садоводами 1000 (одной тысячи) рублей целевых взносов за земли общего пользования (ЗОП);

- документа администрации Дружногорского поселения с указанием правлению СНТ «Горисполком-3» массива «Строганово» о сносе заборов, установленных самовольно садоводами на землях общего пользования;

- документа, направленного правлением СНТ «Горисполком-3» массива «Строганово» администрации Дружногорского поселения о нарушениях конкретными садоводами правил пользования участками земли общего пользования и неоплате их использования в соответствии с выставленными счетами;

- реестра садоводов СНТ «Горисполком-3» массива «Строганово»;

- актуализированного списка конкретных участков садоводов, собственниками которых на землях общего назначения и землях общего пользования установлены заборы, объекты капитального строительства, временные, в том числе растительные ограждения;

- акт сверки расчётов по поводу образовавшейся задолженности по уплате взносов собственником участка №.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске, указав, что направленное ответчиком уведомление об оплате расходов по ксерокопированию документов содержало сведения о том, что данный платеж является целевым взносом, в связи с чем, оплачивать его он не стал, причины, по которым он не получал ранее корреспонденцию от ответчика, не назвал, полагая, что ответственность за неполучение им корреспонденции несет председатель СНТ, ненадлежащим образом оформивший почтовое отправление.

Представители ответчика ФИО2 и ФИО3 возражали против удовлетворения иска, поскольку истцу был направлен ответ о возможности предоставления части требуемых документов после оплаты услуг по ксерокопированию, направлена квитанция на оплату, но истец оплату не произвел, чем нарушил порядок предоставления документов, определенный Уставом товарищества. Часть документов истец в досудебном порядке не требовал, в этой части его права ответчиком не нарушены, часть требуемых истцом документов в садоводстве отсутствует (л.д. 89-97).

Суд, выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 части 1, частями 3 и 4 статьи 11 Федерального закона от *** № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", член товарищества имеет право в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом и уставом товарищества, получать от органов товарищества информацию о деятельности товарищества и знакомиться с бухгалтерской (финансовой) отчетностью и иной документацией товарищества.

Члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии:

1) устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц;

2) бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок);

3) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

4) документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе;

5) протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества;

6) финансово-экономического обоснования размера взносов;

7) иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

Плата, взимаемая товариществом за предоставление копий документов, указанных в части 3 настоящей статьи, не может превышать затраты на их изготовление.

Судом установлено, что истец является членом СНТ «Горисполком-3» массива «Строганово», на территории которого имеет в собственности земельный участок № (л.д. 13, 14).

25.12.2022 истец направил на имя председателя СНТ «Горисполком-3» заявление о предоставлении ему копий следующих документов:

- перечня имущества общего пользования, стоящего на балансе СНТ «Горисполком-3» массива «Строганово»;

- протокола общего собрания садоводов СНТ «Горисполком-3», утвердившего этот список;

- протокола общего собрания садоводов СНТ «Горисполком-3», на котором рассматривался проект договора между СНТ и собственниками участков «О пользовании объектом имущества общего пользования в СНТ «Горисполком-3»;

- списка садоводов, заключивших с правлением договор «О пользовании объектом имущества общего пользования в СНТ «Горисполком-3»;

- копии документа администрации Дружногорского поселения с указанием правлению СНТ «Горисполком-3» о сносе заборов, установленных самовольно садоводами на землях общего назначения и общего пользования;

- протокола общего собрания садоводов от 2018 года;

- протокола общего собрания садоводов от 22.06.2019;

- приложения 8 протокола общего собрания садоводов от 22.06.2019 – список собственников для заключения договором пользования ЗОП;

- акт сверки расчётов по поводу образовавшейся задолженности по уплате взносов собственником участка № (л.д. 15-16, 99-100).

Данное обращение истца, полученное ответчиком 25.01.2023, не содержит требований о предоставлении части документов, требуемых истцом от ответчика в судебном порядке:

- протоколов общих собраний за 2017, 2019, 2020, 2021, 2022 годы с приложениями;

- протоколов заседаний правления СНТ «Горисполком-3» за 2017, 2018, 2019, 2020, 2021, 2022 годы;

- реестра садоводов СНТ «Горисполком-3» массива «Строганово».

В силу положений статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), судебной защите подлежит нарушенное или оспариваемое право.

Учитывая, что вышеуказанные документы истцом у ответчика ранее не запрашивались и отказа в их предоставлении истец не получал, в указанной части его права не могут быть признаны нарушенными, в связи с чем, в той части исковые требования удовлетворению не подлежат.

Устав СНТ «Горисполком-3» массива «Строганово» в пункте 11.6 предусматривает порядок реализации права члена садоводческого товарищества получать информацию о деятельности органов управления товарищества и его органа контроля (л.д. 67).

В соответствии с данным порядком, лицо, имеющее намерение получить заверенные копии документов, указанных в пункте 11.1 настоящего Устава, направляет заявление в Правление Товарищества, в котором указывает наименование документов, копии которых оно намерено получить. Правление Товарищества не позднее 10-ти рабочих дней с даты получения такого заявления обязано произвести подсчет затрат на изготовление копий документов и сообщить обратившемуся лицу размер таких затрат, а также платежные реквизиты для перечисления денежных средств. Заинтересованное лицо производит плату затрат Товарищества.

Заверенные копии документов предоставляются заинтересованному лицу в срок не позднее 5-ти рабочих дней с даты поступления денежных средств.

Решением общего собрания членов СНТ «Горисполком-3» массива «Строганово» от 26.06.2021 установлен размер платы за получение заверенных копий документов в сумме 3 руб. за страницу (л.д. 104-112, 110).

Ответчиком по месту жительства истца 27.02.2023 было направлено уведомление о возможности предоставления следующих запрошенных истцом 25.12.2022 документов, после оплаты в срок до 01.04.2023 квитанции, которая прилагалась к уведомлению, в сумме 105 руб.:

- Устава СНТ «Горисполком-3» (18 листов);

- протокола № 17 общего собрания садоводов СНТ «Горисполком-3» от 22.06.2019 (9 листов);

- протокола № 16 общего собрания садоводов СНТ «Горисполком-3» от 23.06.2018 (8 листов),

- акта сверки расчётов по участку № (карточка расчетов).

В отношении иных документов ответчик указал на невозможность их предоставления, поскольку они содержат персональные данные третьих лиц (л.д. 118-124).

Доводы истца о том, что им не была произведена оплата сбора по ксерокопированию документов по причине указания в квитанции назначения платежа в виде уплаты целевого взноса, не может быть принята судом во внимание, поскольку квитанция содержит расшифровку назначения платежа – ксерокопии документов, в связи с чем, замена понятия сбор на целевой взнос неоднозначного толкования в назначении платежа не допускает, а потому, не может быть расценена судом как уважительная причина для неисполнения истцом обязанности по оплате услуг по ксерокопированию документов.

Вышеперечисленные положения статьи 11 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ не предусматривают истребование у ответчика таких документов как межевой план, список садоводов, заключивших с правлением договор о пользовании объектом имущества общего пользования, документа администрации Дружногорского поселения с указанием правлению СНТ «Горисполком-3» массива «Строганово» о сносе заборов, установленных самовольно садоводами на землях общего пользования; документа, направленного правлением СНТ «Горисполком-3» массива «Строганово» администрации Дружногорского поселения о нарушениях конкретными садоводами правил пользования участками земли общего пользования и неоплате их использования в соответствии с выставленными счетами; актуализированного списка конкретных участков садоводов, собственниками которых на землях общего назначения и землях общего пользования установлены заборы, объекты капитального строительства, временные, в том числе, растительные ограждения.

Предоставление реестра садоводов указанным законом также не предусмотрено, истец вправе знакомиться со списком садоводов, принимавших участие в общих собраниях членов СНТ, прилагавшихся к протоколам общих собраний членов СНТ, однако таких требований им не заявлено.

Относительно истребования у ответчика перечня имущества общего пользования и правил пользования указанным имуществом, финансово-экономического обоснования уплаты садоводами 1000 руб. целевых взносов за земли общего пользования (ЗОП), представители ответчика пояснили, что данные документы в садоводстве отсутствуют, размер указанного взноса утвержден решением общего собрания членов СНТ от 22.06.2019.

Доказательства, подтверждающие наличие у ответчика указанных истцом документов в материалах дела отсутствуют, в связи с чем, требования в этой части также удовлетворению не подлежат.

Таким образом, исковые требования ФИО1 к СНТ «Горисполком-3» массива «Строганово» об обязании предоставить заверенные копии документов не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) к СНТ «Горисполком-3» массива «Строганово» (ИНН <***>, ОГРН <***>) об обязании предоставить заверенные копии документов - оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Гатчинский городской суд Ленинградской области.

Судья:

Решение в окончательной форме

принято 29.09.2023