Дело № 2-816/2023

УИД: 42RS0008-01-2023-000417-08

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кемерово 27 марта 2023 года

Рудничный районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Лозгачевой С.В.,

при секретаре Семеновой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Рудничный районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств.

Требования истца мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (далее - Истец) предоставил ФИО2 (далее - Ответчик) денежные средства в размере 350 000 рублей в качестве займа для внесения аванса за участие в торгах (открытый аукцион) по продаже имущества банкрота ООО СХО «Заречье», а именно: автомобиль Toyota Land Cruiser Prado г/н K 639 EP 142, VIN: №.

Как следует из протокола № «Об определении участников торгов в форме аукциона по продаже имущества» от ДД.ММ.ГГГГ опубликованного Арбитражным управляющим П в отношении имущества ООО СХО «Заречье» среди лиц, внесших задаток для участия в аукционе, Ответчик отсутствует.

Таким образом, Ответчик обманным путем завладел денежными средствами истца в размере 350 рублей без цели их последующего внесения в качестве задатка за участие в торгах (открытый аукцион).

ДД.ММ.ГГГГ Истцом в адрес Ответчика было направлено требование о возврате суммы займа в полном объеме в течение 10 (десять) дней.

Согласно сведениям отчета об отслеживании почтовых отправлений на сайте Почты России, ДД.ММ.ГГГГ указанное требование ответчиком получено и оставлено без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ. В адрес Ответчика направлена повторная претензия с требованием о возврате займа в полном объеме в течение 10 дней с момента получения претензии. Согласно сведениям отчета об отслеживании почтовых отправлений на сайте Почты России, ДД.ММ.ГГГГ претензия получена Ответчиком, однако денежные средства до настоящего момента не возвращены.

Поскольку претензия о возврате денежных средств получена Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ., срок для возврата денежных средств установлен равный 10 дням с момента получения претензии, период начисления процентов по ст. 395 ГК РФ надлежит исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами с суммы основного долга в размере 8 126,71 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО2 сумму долга в размере 350 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 126, 71 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактической оплаты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 781,27.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представив ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 49).

Представитель истца ФИО3, действующая на основании устного ходатайства, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представив письменное заявление, согласно которому исковые требования ФИО1 признает в полном объеме, последствия признания иска ему известны и понятны, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 48).

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, принимая во внимание мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Оснований сомневаться в добровольности признания иска ответчиком при отсутствии с его стороны оспаривания обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, а также в том, что ответчик заблуждается относительно последствий такого признания иска, у суда не имеется.

Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц, а потому суд считает возможным принять признание иска.

В соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пп. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 6 781,27 руб., что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ, которая, учитывая положения пп. 3 п. 1 ст.333.40 НК РФ, ст. 220 ГПК РФ, подлежит возврату истцу в размере 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, то есть в размере 4 746,89 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 30 процентов суммы уплаченной им госпошлины, то есть в размере 2 034,38 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание ФИО2 исковых требований ФИО1 о взыскании денежных средств, исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серии №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серии №) задолженность по договору займа в размере 350 000 рублей,

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 126, 71 рублей,

- проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического погашения задолженности.

- расходы по оплате госпошлины в размере 2 034,38 рублей.

Возвратить ФИО1 уплаченную по чеку от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере 4 746,89 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения решения путем подачи апелляционной жалобы через Рудничный районный суд г. Кемерово.

Председательствующий: