Решение по делу № 12-329/2023 от 20.09.2023.

Дело №12-329/2023

УИД 86MS0041-01-2023-001117-80

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Нефтеюганск 20 сентября 2023 года

Судья Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Ганеев Р.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Нефтеюганского судебного района ХМАО – Югры Голованюк Р.В. (дело № 5-711-2005/2023) от 27 июля 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Нефтеюганского судебного района ХМАО – Югры (дело № 5-711-2005/2023) от 27 июля 2023 г. по делу об административном правонарушении, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей за то, что 14 июня 2022 года около 10:00, находясь в (адрес) в ходе словесного конфликта, умышленно с целью причинения физической боли ФИО1 совершил в отношении потерпевшей СЕЮ насильственные действия, а именно хватал за руки, сдавливал их, разжимал, от чего СЕЮ. причинена физическая боль и телесные повреждения без вреда здоровью. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от 17.06.2022, у СЕЮ обнаружены повреждения: (иные данные). Действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния.

Не согласившись с постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Нефтеюганского судебного района ХМАО – Югры от 27 июля 2023 года, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что постановление по делу об административном правонарушении является незаконным и необоснованным, поскольку обстоятельства, на основании которых было вынесено постановление не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. В материалах дела имеются три разных варианта нанесения телесных повреждений с разными локациями очагов нанесения, которые не согласуются между собой. При вынесении постановления мировой судья не дал надлежащую оценку данным обстоятельствам. Кроме того, не дана оценка показаниям свидетеля ТАВ а также не дана надлежащая оценка второму протоколу от 02 марта 2023 года в отношении ФИО1

В судебном заседании 13 сентября 2023 г. защитник ФИО1 – Лебедева Е.В. жалобу поддержала в полном объеме, обосновав доводами, изложенными в ней.

В судебном заседании 13 сентября 2023 г. представитель потерпевшей СЕЮ – ФИО2 с жалобой не согласился. Считает постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 законным и обоснованным, поскольку факт совершения административного правонарушения подтверждается материалами дела.

Допрошенный в качестве свидетеля 13 сентября 2023 г. ТАВ пояснил, что 02 марта 2023 г. ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Нефтеюганску ФИО3 в его присутствии был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1

В судебном заседании 20 сентября 2023 г. ФИО1 пояснил, что 02 марта 2023 г. ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Нефтеюганску ФИО3 в его присутствии был пересоставлен протокол об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ, после чего участковый неподписанную должностным лицом копию протокола об административном правонарушении вручил ему.

В судебном заседании 20 сентября 2023 г. потерпевшая СЕЮ пояснила, что ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Нефтеюганску ФИО3 приезжал к ней на работу, чтобы она подписала пересоставленный протокол об административном правонарушении от 02 марта 2023 г. Поскольку в протоколе был указан свидетель ТАВ который не был очевидцем конфликта, она отказалась подписывать данный протокол. Копия протокола ей не вручалась.

Выслушав ФИО1, защитника ФИО1 – Лебедеву Е.В., потерпевшую СЕЮ, представителя потерпевшей ФИО2, свидетеля ТАВ изучив доводы, приведенные в жалобе, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему:

В соответствии с требованиями статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

К числу доказательств по делу об административном правонарушении относится протокол об административном правонарушении.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях гарантирует соблюдение прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, при составлении протокола об административном правонарушении.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 06 декабря 2022 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении серии 86 номер 042768 по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из ответа Врио. зам. начальника полиции ООП ОМВД России по г. Нефтеюганску ФИО4 предоставленного по запросу Нефтеюганского районного суда ХМАО – Югры следует, что 02 марта 2023 г. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении серии 86 номер 043465, ранее составленный бланк протокола серии 86 номер 042768 от 06 декабря 2022 г. в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ списан на основании рапорта ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Нефтеюганску ФИО3

Между тем, в материалах дела отсутствует протокол об административном правонарушении серии 86 номер 043465, составленный в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В материалах дела содержится лишь копия протокола об административном правонарушении серии 86 № 043465 от 02 марта 2023 г. по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, которая не подписана должностным лицом, и представлена защитником ФИО1 – Лебедевой Е.В. в ходе рассмотрения дела мировым судьей. По этим основаниям мировой судья исключил данный протокол из числа доказательств.

При этом как следует из постановления по делу об административном правонарушении, мировой судья признал ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения на основании протокола об административном правонарушении 86 № 042768 от 06 декабря 2022 г., который списан на основании рапорта ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Нефтеюганску ФИО3

Таким образом, при вынесении постановления по делу об административном правонарушении мировой судья не дал надлежащую оценку доказательствам. Вынес постановление по делу об административном правонарушении на основании недопустимого доказательства, а именно протокола об административном правонарушении 86 № 042768 от 06 декабря 2022 г., и не установил, при каких обстоятельствах был составлен протокол об административном правонарушении серии 86 № 043465 от 02 марта 2023 г. в отношении ФИО1

С учетом изложенного, следует признать, что меры к всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела мировым судьей не приняты.

Такое разрешение дела не отвечает установленным статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачам производства по делам об административных правонарушениях, требования статей 24.1 и 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, соблюдены не были.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 5 Нефтеюганского судебного района ХМАО – Югры от 27 июля 2023 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене, а дело - возвращению мировому судье на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела, мировому судье, надлежит учесть изложенное, дать надлежащую оценку доказательствам, вынести законное и обоснованное постановление по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Нефтеюганского судебного района ХМАО – Югры Голованюк Р.В. (дело № 5-711-2005/2023) от 27 июля 2023 г. по делу об административном правонарушении, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 5000 рублей - отменить, дело возвратить мировому судье судебного участка №5 Нефтеюганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры - на новое рассмотрение.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, может быть обжаловано в порядке ст. ст. 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья: подпись

Копия верна: судья Р.Г. Ганеев