УИД: 77RS0017-02-2022-020864-08

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 марта 2023 года город Москва

Нагатинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Осиповой Я.Г., при секретаре Чукановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1585/23 по иску Государственного казенного учреждения города Москвы Центр занятости населения города Москвы к ФИО1 о взыскании денежных средств, полученных в качестве социальных выплат,

УСТАНОВИЛ:

Истец ГКУ ЦЗН г. Москвы обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 взыскании денежных средств, полученных в качестве социальных выплат, мотивируя свои требования тем, что 21.05.2020 ФИО1 обратился в отдел трудоустройства «Зябликово», являющийся структурным подразделением ГКУ ЦЗН г. Москвы, где приказом от 21.05.2020 № 142П15662/204 был признан безработным гражданином с 13.05.2020. В период с 13.05.2020 по 12.11.2020 ФИО1 было назначено пособие по безработице в размере 12 130 руб. Также была назначена материальная поддержка в виде доплаты к пособию в размере 850 руб., материальная поддержка в виде компенсации к пособию за пользование услугами городского общественного транспорта в размере 1 450 руб., а также региональная компенсационная выплата в размере 5 070 руб. По информации из Пенсионного фонда РФ, полученный через систему межведомственного электронного взаимодействия выявлено, что ФИО1 в период получения пособия работал в ООО «Аксиома» с 01.10.2019 по 23.06.2020 гг. ФИО1 являлся занятым гражданином в период регистрации в качестве безработного в службе занятости и не имел права состоять на учете в отделе трудоустройства в качестве безработного гражданина и получать денежные средства. На основание изложенного, ФИО1 обманным путем за период с 13.05.2020 по 25.09.2020 получил социальные выплаты от службы занятости в размере 86 701, 59 руб. Ответчику в установленном порядке было оформлено и отправлено уведомление о необходимости возврате незаконно полученных социальных выплат. Однако до настоящего времени денежные средства не были возвращены. Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 86 701, 59 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Руководствуясь положением ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходи к следующим выводам.

Исходя из положений с ч. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

В соответствии с положениями статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, указанных в статье 1109 данного кодекса (пункт 1).

По смыслу указанной нормы обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

Из приведенных норм материального права следует, что приобретенное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, в том числе, когда такое обогащение является результатом поведения самого потерпевшего.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания, на истце лежала обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение (неосновательно получено либо сбережено имущество); обогащение произошло за счет истца; размер неосновательного обогащения.

Как установлено судом, 21.05.2020 ФИО1 обратился в отдел трудоустройства «Зябликово», являющийся структурным подразделением ГКУ ЦЗН, где приказом от 21.05.2020 № 142П15662/204 был признан безработным гражданином с 13.05.2020.

В соответствии со ст. 30, 31, 33, 34.1, 34.2 Федерального закона от 19.04.19991 № 1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации» в период с 13.05.2020 по 12.11.2020 ФИО1 было назначено пособие по безработице в размере 12 130 руб.

В соответствии со ст. 33 Закона РФ от 19.04.1991 г. № 1032-1 «О занятости населения в РФ» и ст. 13 Закона г. Москвы от 01.10.2008 г. № 46 «О занятости населения в городе Москве» вышеуказанное пособие по безработице ответчику ФИО1 выплачивалось из средств Федерального бюджета, установленные доплаты к пособию и компенсация расходов за пользование услугами городского общественного транспорта из средств бюджета города Москвы.

Социальные выплаты перечислялись на расчётный счёт ФИО1 № 40817810038065430621 ПАО «Сбербанк».

Во исполнение ст. 13 Закона г. Москвы «О занятости населения в городе Москве» и Постановления Правительства Москвы от 27.01.2009 № 47-ПП ФИО1 была назначена материальная поддержка в виде доплаты к пособию в размере 850 руб., материальная поддержка в виде компенсации к пособию за пользование услугами городского общественного транспорта в размере 1 450 руб., а также региональная компенсационная выплата в размере 5 070 руб.

В соответствии п. 4 Временных правил регистрации граждан в целях поиска подходящей работы и в качестве безработных, утв. постановлением Правительства РФ от 08.04.2020 № 460 - центры занятости населения запрашивают с использованием информационно-аналитической системы через единую систему межведомственного электронного взаимодействия у Пенсионного фонда Российской Федерации сведения о заработке (доходе) гражданина, заполнившего заявление в электронной форме, на который начислялись страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, за 3 месяца, предшествующих календарному кварталу перед месяцем подачи заявления в электронной форме в информационно-аналитической системе, о страховом стаже, последнем месте работы, а также другие сведения, необходимые для предоставления государственных услуг в области содействия занятости населения, назначения и начисления социальных выплат гражданам, признанным в установленном порядке безработными, находящиеся в распоряжении Пенсионного фонда Российской Федерации.

01.09.2020 в ходе межведомственного взаимодействия из Пенсионного фонда РФ в Отдел трудоустройства поступила справка со сведениями о трудовой деятельности, из которой следует, что ответчик с 01.10.2019 по 23.06.2020 работал в ООО «Аксиома».

Приказом от 27 октября 2020 № 301Д4674/204 ФИО1 снят с регистрационного учета в качестве безработного гражданина с 13.05.2020 г. в связи с попыткой получения пособия по безработице обманным путем в соответствии с п. 2 ст. 35 закона РФ «О занятости населения в Российской Федерации».

Суд, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, приходит к выводу о доказанности факта получения ФИО1 спорных денежных средств без законных на то оснований, и как следствие удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения в заявленном размере.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета г. Москвы также подлежит взысканию госпошлина в размере 2 801, 05 руб., от уплаты которой истец был освобожден в силу закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ГКУ ЦЗН (ОГРН <***>), путем перечисления на расчетный счет Управления Федерального казначейства по г. Москве денежные средства в размере 86 701,59 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 2 801,05 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нагатинский районный суд города Москвы.

Судья Осипова Я.Г.

Решение изготовлено в окончательной форме 09 марта 2023 года