Уголовное дело № 1-197/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
07 августа 2023 года г. Кириши
Ленинградская область
Киришский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи С.Ю. Быстровой,
при секретаре Метельской В.И.,
с участием заместителя Киришского городского прокурора Д.В. Головина,
защитника обвиняемого ФИО1 у в лице адвоката Мокрушиной Н.А.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Кашкадарьянского региона Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, трудоустроенного в ИП ФИО7 водителем погрузчика, невоеннообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
установил:
ФИО1 у обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
15.062023 в период с 19 часов 45 минут по 19 часов 48 минут, ФИО1 у, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, обнаружив на одной из полок стеллажа с товаром «Яйцо», находящегося в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного на первом этаже в ТЦ «Волхов», по адресу: <...> принадлежащий Потерпевший №1 и оставленный в указанном месте последней мобильный телефон «Xiaomi Mi Note 10 M1910F4G» IMEI1 – №, IMEI2 – №, стоимостью 10000 рублей, в силиконовом чехле-накладке черного цвета с сим-картой оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» №, не представляющими материальной стоимости для потерпевшей, воспользовавшись отсутствием вблизи него владельца утраченного имущества, а также третьих лиц, тайно, из корыстных побуждений, забрал его себе, при этом не предпринял каких-либо активных действий по установлению собственника утраченного имущества, тем самым похитил его, после чего, с похищенным мобильным телефоном ФИО1 у с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему личному усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 10000 рублей,
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о прекращении производства по делу за примирением сторон, при этом указала, что ФИО1 у. полностью загладил причинённый вред, принес извинения, никаких претензий морального и материального характера к обвиняемому не имеет, просит рассмотреть дело без ее участия.
В судебное заседание обвиняемый ФИО1 у не явился, представил в суд заявление, согласно которому просит рассмотреть дело без его участия, вину в совершении преступления признает в полном объеме, ущерб возмещен. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию ему разъяснены и поняты. Ходатайствует о прекращении производства по делу за примирением сторон. Суд, полагает возможным в силу ч. 4 ст. 247 УПК РФ рассмотреть уголовное дело в отсутствии ФИО1 у при участии его защитника..
Защитник в судебном заседании просил уголовное дело в отношении ФИО1 у прекратить за примирением сторон, ходатайство потерпевшей поддержал.
Прокурор согласился с заявленным ходатайством.
Выслушав всех участников процесса, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и
загладило причиненный потерпевшему вред.
На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
ФИО1 у не судим (л.д. 72), В ГБУЗ ЛО «Киришская КМБ» на учете у врача-нарколога не состоит (л.д. 76). В ГКУЗ ЛО «Ульяновская психиатрическая больница» на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 74).
ФИО1 у раскаялся в совершённом преступлении, извинился за свои действия, возместил причинённый вред, примирился с потерпевшей, которая претензий к нему не имеет.
Совершённое ФИО1 у преступление относится к категории преступлений средней тяжести, а потому, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, у суда имеются основания для прекращения производства по делу.
Учитывая желание потерпевшей на прекращение уголовного дела, что подтверждается письменным заявлением, в судебном заседании был подтверждён факт примирения сторон, принимая во внимание наличие оснований и условий, предусмотренных ст. 76 УК РФ, и то, что решающая роль, при обсуждении вопроса о прекращении дела, принадлежит потерпевшей, суд приходит к выводу о том, что установленные законом основания для прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшей имеются, и уголовное дело подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 239, ст. 256 УПК РФ, суд
постановил:
уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.
Вещественные доказательства:
-DVD – R диск, с находящимися на нем фрагментами видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного на первом этаже в ТЦ «Волхов», по адресу: <...> за 15.06.2023, хранящийся при уголовном деле (л.д. 37).- хранить при уголовном деле по вступлении постановления в законную силу
- мобильный телефон «Xiaomi Mi Note 10 M1910F4G» IMEI1 – №, IMEI2 – №, в силиконовом чехле-накладке черного цвета с сим-картой оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» №, переданный на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 55, 56, 57).- считать переданным по принадлежности по вступлению постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградском областном суде в течение 15 суток со дня его оглашения.
Судья: