Дело № 37RS0019-01-2023-000335-87 (2-500/2023)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 мая 2023 года гор. Иваново
Советский районный суд г. Иваново в составе
председательствующего судьи Родионовой В.В.,
при секретаре Горгадзе А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
установил:
АО «Согаз» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 90800 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2924 рубля. В обоснование требований указано, что 03.07.2020 года произошло ДТП с участием автомобиля Ниссан Примера государственный регистрационный знак № и автомобиля Ниссан Кашкай государственный регистрационный знак № под управлением ответчика. Указанное ДТП произошло по вине ответчика. В результате ДТП был причинен ущерб автомобилю Ниссан Примера государственный регистрационный знак №. Поскольку обязательная гражданская ответственность ответчика была застрахована истцом, страховая компания произвело выплату страхового возмещения в адрес страховой компании ПА СК «Росгосстрах», которое застраховало гражданскую ответственность потерпевшего. В связи с тем, что ответчик не был вписан в полис в качестве водителя, допущенного к управлению транспортным средством, на основании статей 1064, 1079, 1081 Гражданского кодекса РФ, ст.14 Закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить к ней как лицу, причинившему вред, требования о возмещении ущерба в порядке регресса в размере произведенной в пользу потерпевшего выплаты.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в представленном суду ходатайстве просил дело рассмотреть в его отсутствие, представил заявление в котором указал, что сумма ущерба в размере 90800 рублей ответчиком возмещена, просил взыскать государственную пошлину.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (ст. 1081 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с п. 2 ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.
Положениями ст. 15 Закона об ОСАГО установлено, что обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.
Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
Согласно п.п. «д» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Судом в судебном заседании установлено, что 03.07.2020 года по адресу: <...> у д. 152, произошло ДТП с участием двух транспортных средств: Ниссан Примера государственный регистрационный знак №, которым управлял ФИО2 и автомобиля Ниссан Кашкай государственный регистрационный знак №, которым управлял водитель ФИО1
ДТП произошло по вине водителя ФИО1, что подтверждается материалом по ДТП.
В результате вышеуказанного ДТП автомобилю марки Ниссан Примера государственный регистрационный знак <***>, принадлежащему ФИО2 на праве собственности, причинены механические повреждения, отраженные в акте осмотра от 26.08.2020 года, от 07.09.2020 года и в калькуляции по определению стоимости восстановительного ремонта.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства Ниссан Примера государственный регистрационный знак <***>, на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».
Между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО2 11.09.2020 года заключено соглашение о размере страхового возмещения на сумму 90800 рублей.
Во исполнение условий договора страхования ПАО СК «Росгострах» выплатило ФИО2 страховое возмещение в размере 90800 руб., что подтверждается платежным поручением № 95 от 16.09.2020 года.
АО «Согаз» по Соглашению о прямом возмещении убытков произвело выплату страхового возмещения в размере 90800 руб. в пользу ПАО СК «Росгострах», что подтверждается платежным поручением № 1642266 от 08.12.2020 года.
Таким образом, исковые требования АО «Согаз» о возмещении ущерба в порядке регресса являются обоснованными.
Однако, в материалы дела представлен платежный документ об оплате АО «Согаз» ответчиком суммы в размере 90800 рублей.
При таких обстоятельствах, поскольку в ходе рассмотрения дела сумма ущерба предъявленная ко взысканию была погашена, исковые требования истца удовлетворению не подлежат.
С учетом позиции представителя истца, исходя из оплаты ответчиком в период рассмотрения дела суммы ущерба, истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.
В силу ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Как следует их разъяснений, изложенных в абз. 2 п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.
Как усматривается из материалов дела, исковое заявление истцом направлено в суд 18 марта 2023 года, ответчиком исполнены в добровольном порядке требования истца 24 марта 2023 года.
Таким образом, добровольное исполнение обязательств ответчиком произошло после обращения истца с иском в суд. Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не предоставлено.
Установив, что добровольное исполнение обязательств ответчиком в полном объеме исполнено только после подачи искового заявления, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 2924 рубля.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса отказать.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2924 рубля.
Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Советский районный суд гор. Иваново в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Родионова В.В.
Решение в окончательной форме
изготовлено 31.05.2023 года