КОПИЯ РЕШЕНИЕ ИФИО1
19 декабря 2022 г. <адрес>
Автозаводский районный суд <адрес> в составе судьи Воронковой Е.В.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Промсвязьбанк» обратились в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В исковом заявлении, истец просил суд взыскать с ответчика в их пользу задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ <***> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 802425, 15 руб., в том числе: 716029, 18 руб. - размер задолженности по основному долгу, 86395, 97 руб. — размер задолженности по процентам; расходы по уплате государственной пошлины в размере 11224, 25 руб.
В судебное заседание истец ПАО «Промсвязьбанк» явку своего представителя не обеспечил. О дате, времени и месте слушания дела Банк судом извещался (л.д. 68). В исковом заявлении представитель истца, действующий на основании доверенности, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 3).
Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте слушания дела судом извещалась судебной повесткой, направленной в ее адрес заказным письмом с уведомлением (л.д. 68). О причине ее неявки суду неизвестно. В материалах дела от ответчика имеется отзыв на исковое заявление, в котором с предъявленными требованиями не соглашалась. В обосновании своих возражений указывала, что банк злоупотребляет правом, поскольку она неоднократно обращалась с просьбой о применении реструктуризации кредита, пролонгации его на более длительный срок, чтобы иметь возможность погасить как основной долг так и проценты, но ни разу не получала ответа за исключением звонков немедленно погасить все и сразу. Также неверно произведен расчет задолженности, поскольку ДД.ММ.ГГГГ она произвела платеж по кредитному договору №, однако истцом в нарушении ч.1 ст.319.1 ГК РФ денежные средства направлены в кредитный договор <***>, по которому осуществляется взыскание. В декабре 2022 года ответчиком получено уведомление истца об уступке права требования по договору, где сумма договора увеличилась на 215473, 65 руб. (неустойка, штраф, пени), однако уточненное исковое заявление в ее адрес не направлялось, расчет пени не производился. Просила применить к неустойке ст.333 ГК РФ. (л.д. 70).
В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой и телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручении адресату.
В соответствии со ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
В соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Кроме того, ранее ДД.ММ.ГГГГ судом выносилось по данному иску заочное решение, которое по заявлению ответчика определением от ДД.ММ.ГГГГ отменено.
При данных обстоятельствах, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание ответчика.
Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную суму и уплатить проценты на нее.
При этом кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО2 заключили кредитный договор <***> под 11,5 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с кредитным договором взыскатель предоставил ответчику денежные средства в размере 1300 000 рублей на срок и под процентную ставку, установленные в кредитном договоре, а ответчик взял на себя обязательство исполнить содержащиеся в кредитном договоре требования.
Кредит был предоставлен Банком путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика, что подтверждается выпиской по банковскому счету.
По условиям п. 3.1 Правил возврат кредита и уплата процентов осуществляется ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения.
ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, а именно, была зарегистрирована новая редакция устава ПАО «Промсвязьбанк» в связи со сменой наименования ОАО «Промсвязьбанк» на ПАО «Промсвязьбанк».
Ответчик в нарушении условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о досрочном погашении кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Однако данная обязанность ответчиком исполнена не была.
Как следует из представленного банком расчета, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ <***> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 802425, 15 руб., в том числе:
- 716029, 18 руб. - размер задолженности по основному долгу,
- 86395, 97 руб. — размер задолженности по процентам.
Представленный истцом суду расчет размера задолженности обоснован, выполнен в соответствии с условиями кредитного договора. Что касается возражений стороны ответчика о размере задолженности, то суд находит их необоснованными, поскольку доказательств погашения задолженности, в том числе в части ответчиком не представлено, контррасчет от ответчика материалы дела не содержат.
Также относительно доводов ответчика о злоупотреблении правами со стороны истца суд полагает их необоснованными, поскольку не предоставлено доказательств данных обстоятельств суду, а также не предоставлено совершения банком действий (бездействий), которые указаны ФИО2 в своих возражениях.
Также суд не находит оснований для применения ст.333 ГК РФ, поскольку истцом заявлены только требования о взыскании основного долга и процентов за пользование кредитом, неустойки и штрафы не взыскиваются.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в полном объеме.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать 11224, 25 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, которые подтверждены документально (л.д. 7).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт 36 10 3883271) в пользу ПАО «Промсвязьбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ <***> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 802425, 15 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11224, 25 руб., а всего – 813649, 40 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.
Решение в окончательной форме изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ
Судья подпись Е.В. Воронкова
КОПИЯ ВЕРНА
Судья Е.В. Воронкова
Секретарь ФИО3
УИД 63RS0№-93
Подлинный документ подшит в гражданском деле № Автозаводского районного суда <адрес>
РЕШЕНИЕ ИФИО1