Дело № 5-141/2025
УИД 41RS0001-01-2025-002196-46
ПЕТРОПАВЛОВСК-КАМЧАТСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
КАМЧАТСКОГО КРАЯ
<...>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«09» апреля 2025 года г. Петропавловск-Камчатский
Судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края Лошаков Тарас Николаевич при секретаре Глухих Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина Российской Федерации, паспорт № выдан 3-им паспортным отделением ПВС УВД гор. Петропавловска-Камчатского ДД.ММ.ГГГГ, имеющего среднее техническое образование, состоящего в браке, не работающего, пенсионера, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
1 октября 2024 года в 17 часов 05 минут в районе дома № 7 по ул. Пономарева в г. Петропавловске-Камчатском ФИО1, управляя автомобилем марки «Тойота ФИО2 Ноах», государственный регистрационный номер №, в нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД РФ), двигаясь в жилой зоне, при возникновении опасности для движения в виде находящегося у левого края проезжей части по ходу движения транспортного средства пешехода Потерпевший №1, которого водитель в состоянии обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства и совершил наезд на указанного пешехода, в результате чего тот получил телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.
ФИО1 при рассмотрении дела вину в совершении административного правонарушения при изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах признал. Подтвердив свои письменные объяснения, представленные в материалах дела, дополнительно пояснил, что видел детей, которые передвигались по проезжей части, толкались. Не оспаривает, что допустил наезд на ногу ребенку, который жаловался, что ему больно. Скорую помощь вызвали другие люди. Он хотел поговорить с родителями ребенка, но те отказались от общения. Место наезда расположено на проезде между двумя жилыми домами.
Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 - Саранча Н.И. на рассмотрение дела не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, сведений о причинах неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило, в связи с чем на основании ч. 3 ст. 25.2, ч. 4 ст. 25.3, п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело рассмотрено в ее отсутствие.
Представитель потерпевшего ФИО3, действующая на основании ордера от 9 апреля 2025 года № 2067, при рассмотрении дела пояснила, что в ходе рассмотрения другого дела в отношении ФИО1, возбужденного по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, исследовалась видеозапись, сделанная очевидцем произошедшего наезда на ребенка, из которой следует, что после наезда Маняк схватил ребенка на одежду, а потом за ухо. Уехав с места происшествия, Маняк вернулся только тогда, когда ему позвонили. Мер для вызова скорой помощи для ребенка, получившего повреждения, сотрудников полиции Маняк не принял, помощь не оказывал, участия в восстановлении здоровья ребенка, мер для заглаживания своей вины также не принимал, здоровьем ребенка не интересовался. Полагала, что событие административного правонарушения доказано, правонарушение квалифицировано правильно. Просила назначить наиболее строгое наказание за содеянное.
Выслушав объяснения ФИО1, представителя потерпевшего Потерпевший №1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о виновности Маняка в совершении административного правонарушения при вышеизложенных обстоятельствах в связи со следующим.
1 октября 2024 года должностным лицом ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 по факту дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего 1 октября 2024 года в 17 часов 05 минут в районе дома № 7 по ул. Пономарева в г. Петропавловске-Камчатском, когда водитель Маняк, управляя автомобилем марки «Тойота ФИО2 Ноах», государственный регистрационный номер №, совершил наезд на несовершеннолетнего ФИО10., который двигался в жилой зоне слева направо по ходу движения транспортного средства. В результате ДТП Саранча получил телесные повреждения: закрытый перелом костей стопы справа, закрытый перелом лодыжки справа (л.д. 3).
Указанное определение вынесено уполномоченным должностным лицом в соответствии с ч. 3 ст. 28.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В своих письменных объяснениях от 1 октября 2024 года ФИО1 указал, что 1 октября 2024 года в 17 часов 05 минут он управлял автомобилем «Тойота ФИО2 Ноах», государственный регистрационный номер №, двигаясь у дома № 7а по ул. Пономарева. На спуске к дому № 11 впереди на дороге бегали дети, человек шесть, снизу двигался автомобиль белого цвета. Посигналил, дети разошлись. Потом четверо ушли на правую сторону, а двое остались посередине. Он свернул влево, чтобы объехать, двое детей, борясь, двинулись тоже влево. Услышав крик, он подумал, что они притворяются. Но, как оказалось со слов детей, нога одного из них попала под колесо. Потом он встал на одной ноге и проскакал до дома № 7 по ул. Пономарева. Он подумал, что мальчик притворялся и отъехал в гаражный кооператив, выпустил собак на выгул и вернулся на место происшествия. Никакого намеренного желания наезда не было. Когда прибыли сотрудники ГАИ, он был на месте происшествия (л.д. 11).
Указанные объяснения привлекаемого к административной ответственности лица расцениваю как имеющие силу доказательственного значения в порядке ст.ст. 26.2, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждающие факт совершения вменяемого ему правонарушения.
Согласно письменным объяснениям несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 от 21 марта 2025 года, 1 октября 2024 года около 17 часов 05 минут в районе дома № 7 по ул. Пономарева он со своим другом Егором игрался в траве у края проезжей части и присел на бордюрный камень, повернув голову налево. Его друзья начали кричать: «Степа, машина!». Он повернул голову направо и увидел фару, капот и бампер автомобиля. В следующую секунду почувствовал острую боль в правой ноге от того, что машина наехала на нее и остановилась колесом на ней. Ребята начали кричать: «Отъедьте, вы наехали ему на ногу!». И машина отъехала назад. После чего из-за руля вышел пожилой мужчина и, схватив за руку, поднял его силой и начал кричать нецензурной бранью, заставил его наступить на ногу, так как не поверил ему. После того, как друг начал помогать ему добраться до дома, данный мужчина сел в автомобиль и уехал. Автомобиль, которым управлял мужчина, являлся микроавтобусом марки «Тойота ФИО2 Ноах», государственный регистрационный номер № (л.д. 58).
Как следует из письменных объяснений законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Саранча Н.И. от 1 октября 2024 года, 30 сентября 2024 года ее сын ФИО11 около 19 часов 00 минут пришел домой, взял школьный рюкзак и вещи, пошел ночевать к своей бабушке, которая живет по адресу: <...>. 1 октября 2024 года около 16 часов 00 минут ей позвонил ее сын и сказал, что пошел гулять. Около 17 часов 05 минут ей позвонил друг Максим с телефона сына и сказал, что на него (сына) наехала машина. Сразу же после звонка пришла на место ДТП. Там находился ее муж, а ребенок сидел в их машине и сильно плакал, так как у него была вывернута нога. По приезду скорая помощь увезла сына с отцом в детскую краевую больницу. После того, как ему оказали помощь, ее сын пояснил, что он стоял с ребятами и на него наехал микроавтобус в районе дома № 7 по ул. Пономарева. Он сказал водителю, что у него болит нога, после чего водитель сказал, что он притворяется и уехал в сторону дома № 11 по ул. Пономарева. Ребенок сказал, что он подошел к бордюру, затем повернулся и почувствовал, как машина передним левым колесом наехала на его ногу, он заорал. Затем автомобиль отъехал назад, водитель вышел и стал кричать на него и его друзей. Примерно через 30 минут водитель вернулся к своему дому и подошел к ним, затем приехали сотрудники ГАИ. Свидетелем является ФИО4, которая находилась у себя дома, и видела все своими глазами (л.д. 12).
Согласно письменным объяснениям ФИО4 от 18 марта 2025 года, 1 октября 2024 года около 17 часов 00 минут она находилась у себя дома на балконе, из окна которого виден дома № 7а по ул. Пономарева и проезжая часть. Около 17 часов 05 минут на зеленой зоне играли дети. Со стороны ул. Пономарева, д. 7а двигался микроавтобус. Один из детей упал на траву, его нога оказалась на бордюре. В этот момент водитель специально наехал на ногу ребенка. После чего водитель (пожилого возраста) остановился, вышел из машины. Ребенок сильно кричал и не мог встать. Водитель схватил его за куртку и стал кричать на него нецензурной бранью, после чего пихнул его в сторону лестницы по направлению к дому по ул. Пономарева. После этого водитель сел в свой микроавтобус, государственный регистрационный номер №, и уехал в сторону дома № 13 по ул. Пономарева. Этот водитель приехал на место ДТП через 30 минут, поставил свой автомобиль на торце дома № 11 по ул. Пономарева и подошел к машине скорой помощи, где находился ребенок. Затем водитель сел в свой микроавтобус и переставил его к торцу дома № 7а по ул. Пономарева. В этот момент на место ДТП подъехали сотрудники ГАИ (л.д. 57).
Согласно составленному с участием понятых и водителя ФИО1 протоколу осмотра места совершения административного правонарушения, схемы к нему, дорожно-транспортное происшествие зафиксировано в районе дома № 7 по ул. Пономарева в г. Петропавловске-Камчатском. На составленной схеме зафиксировано место наезда на пешехода, расположенное на проезжей части около бордюрного камня (л.д. 6-10).
Согласно представленным в деле рапортам, 1 февраля 2024 года в 19 часов 52 минуты в дежурную группу ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому поступила информация из станции скорой медицинской помощи о том, что медицинская помощь оказана Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, диагноз: закрытый перелом костей стопы справа, закрытый перелом лодыжки справа, госпитализирован в учреждение здравоохранения (л.д. 15, 19).
Из выводов, изложенных в заключении эксперта от 4 февраля 2025 года № 92 ГБУЗ «Камчатское краевое бюро судебно-медицинских экспертиз», следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 1 октября 2024 года в 17 часов 05 минут в районе дома № 7 по ул. Пономарева в г. Петропавловске-Камчатском, у Потерпевший №1 на основании изученных медицинских документов выявлены следующие повреждения: перелом внутренней лодыжки правой большеберцовой кости, головок второй, третьей, четвертой и пятой плюсневых костей, основания первой плюсневой кости и оснований второй, третьей, четвертой плюсневых костей, кубовидной кости, причинившие каждый и в совокупности вред здоровью средней тяжести, по его длительному свыше трех недель расстройству (л.д. 36-37).
Согласно протоколу об административном правонарушении 41 ММ 024122 от 27 марта 2025 года, ФИО1 1 октября 2024 года в 17 часов 05 минут в районе дома № 7 по ул. Звездная в г. Петропавловске-Камчатском, управляя автомобилем марки «Тойота ФИО2 Ноах», государственный регистрационный номер №, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, двигаясь в жилой зоне, при возникновении опасности для движения в виде находящегося у левого края проезжей части по ходу движения транспортного средства пешехода, которого водитель в состоянии обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства и совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, в результате чего он получил телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.
ФИО1, законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Саранча Н.И. были извещены о времени и месте составления протокола надлежащим образом, на его составление не явились, в связи с чем протокол был составлен в их отсутствие, что соответствует требованиям ч. 4.1 ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 60-63).
Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предъявляемым к его содержанию, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены.
Принимая во внимание изложенные выше доказательства, прихожу к выводу о том, что 1 октября 2024 года в 17 часов 05 минут в районе дома № 7 по ул. Пономарева в г. Петропавловске-Камчатском ФИО1, управляя автомобилем марки «Тойота ФИО2 Ноах», государственный регистрационный номер №, не выполнил требования п. 10.1 ПДД РФ, согласно которым при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
В результате нарушения ФИО1 требований п. 10.1 ПДД РФ он допустил наезд на пешехода Потерпевший №1
На основании изложенного, оценив в совокупности все имеющиеся доказательства по делу, считаю доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно в нарушении п. 10.1 ПДД РФ, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1
Степень тяжести причиненного вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1 установлена результатами экспертизы, проведенной экспертом ГБУЗ «Камчатское краевое бюро судебно-медицинских экспертиз», предупрежденным об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оснований усомниться в достоверности выводов которого у судьи не имеется (л.д. 36).
В силу ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для возбуждения настоящего дела) нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 согласно ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, расцениваю признание своей вины в содеянном, совершение административного правонарушения впервые.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 согласно ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.
Решая вопрос о виде и размере административного наказания в соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывая характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства совершенного правонарушения, не свидетельствующих о пренебрежительном отношении ФИО1 к предоставленному ему специальному праву на управление транспортными средствами, а о недостаточной внимательности и бдительности при управлении транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, в целях предупреждения совершения новых правонарушений в области дорожного движения считаю возможным назначить Маняку административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 названного Кодекса, полагая его справедливым и отвечающим целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа: получатель – УФК по Камчатскому краю (УМВД России по Камчатскому краю, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 410101001, номер счета получателя платежа 03100643000000013800 в Отделении Петропавловск-Камчатский Банка России/Управление Федерального казначейства по Камчатскому краю г. Петропавловск-Камчатский, кор/счет 40102810945370000031, БИК 013002402, ОКТМО 30701000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810441250030004311.
Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение десяти дней со дня вручения либо получения его копии.
Судья подпись Т.Н. Лошаков