77RS0010-02-2022-017632-84

№5-2961/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 октября 2022 года адрес

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, паспортные данные, гражданина РФ, со слов на учете в ПНД, НД не состоящего, не судимого, ранее не привлекаемого к административной ответственности, со слов имеющего высшее образование, не работающего, холостого, зарегистрированного по адресу: адрес,

УСТАНОВИЛ:

водитель ФИО1 28 августа 2022 года в 15 часов 18 минут по адресу: адрес, МКАД 105-й км внутренняя сторона, управляя транспортным средством марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, совершил нарушение п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, а именно, двигаясь по МКАД 105-й км внутренняя сторона в четвертой полосе при перестроении в третью полосу создал помеху для движения автомобилю марки марка автомобиля регистрационный знак ТС (повреждения: задний бампер с накладкой, заднее правое крыло, две правых двери со стеклами, средняя правая стойка, два правых колесных диска с покрышками, задняя панель, задняя правая фара, дверь багажника со стеклом, задняя подвеска, крыша, выхлопная система, задние парковочные датчики, видео камера, пол задка, передняя левая дверь), который из-за маневра автомобиля марки марка автомобиля перестроился во второй ряд для движения, где с автомашиной марки марка автомобиля совершил столкновение автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС (повреждения: передний бампер с накладкой, два передних крыла, две передние фары, капот, кабина, лобовое стекло, рама, передняя подвеска, задняя подвеска, два задних моста, моторный отсек, течь гем, радиаторы, два колесных диска с покрышками), после чего водитель ФИО1, управляя автомобилем марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, покинул место ДТП участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 явился, подтвердил свои письменные объяснения, данные 28 августа 2022 года, вину в совершении указанного административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ фактически не признал. Пояснил суду, что не оспаривает управлением ТС марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС в дату и время, указанные в протоколе об АП, при этом каких-либо столкновений с другими ТС не было.

Участники ДТП ФИО2, фио в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещались о явке в суд, причины неявки суду неизвестны.

Судья рассмотрел дело в отсутствие пострадавших в результате ДТП - фио, фио, что согласуется с требованиями ст. 25.2 КоАП РФ.

Судья, выслушав объяснения ФИО1, исследовав письменные материалы дела, просмотрев видеозаписи, приобщенные к материалам дела, считает виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.

Согласно п. 2.5. ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно п. 2.6.1. ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и: - оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств; - оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, - если в дорожно-транспортном происшествии участвуют 2 транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия; - не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- определением о возбуждении дела об АП и проведении административного расследования от 28 августа 2022 года (л.д.2);

- протоколом об административном правонарушении, составленным 2 сентября 2022 года (л.д.3-4);

- схемой места совершения административного правонарушения (л.д.5,21);

- фотокопиями с места ДТП (л.д.7-14);

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес МВД России по адрес от 28 августа 2022 года (л.д.6);

- письменными объяснениями участника ДТП ФИО2 от 28 августа 2022 года (л.д.15);

- письменными объяснениями участника ДТП фио от 28 августа 2022 года (л.д.16);

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес МВД России по адрес (л.д.18);

- карточкой учета ТС марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС (л.д.14);

- карточкой операции с ВУ ФИО1 (л.д.19)

- результатом на адрес «Проезды» (л.д.11)

- карточкой водителя ФИО1 (л.д.20);

- актом осмотра транспортного средства от 28 августа 2022 года (л.д.22)

- письменными объяснениями ФИО1 от 28 августа 2022 года (л.д.23);

Данные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а поэтому обоснованно приняты должностным лицом, и могут быть положены в основу постановления по делу об АП.

Судья считает, что доказательства получены в соответствии с требованиями законодательства об административных правонарушениях, являются относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу, носят последовательный, непротиворечивый характер.

В ходе судебного разбирательства, судом были просмотрены видеозаписи, приобщенные к материалам дела ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес, которые по содержанию подтверждают обстоятельства, изложенные в протоколе об АП, составленному 2 сентября 2022 года.

Каких-либо достоверных доказательств, опровергающих предъявленное ФИО1 обвинение в совершении административного правонарушения, суду не представлено, доказательства не опровергнуты, суд считает доказанным факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ.

В силу п. 1.6 ПДД РФ, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Довод ФИО1 о том, что столкновения с другим ТС не было, в связи с чем умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия у него не было, опровергается совокупностью приведенных выше доказательств, в частности схемой ДТП, рапортами инспекторов, фотокопиями с места ДТП, объяснениями участников ДТП, просмотренной видеозаписью, согласно которым на вышеупомянутых транспортных средствах имеются повреждения, а характер и локализация повреждений позволяет сделать вывод о том, что ФИО1, как участник дорожного движения, не мог не заметить столкновение ТС в результате созданной им помехи для другого участника дорожного движения.

Суд, оценив объяснения ФИО1, материалы дела, приходит к выводу об участии водителя ФИО1 в ДТП от 28 августа 2022 года примерно в то время, которое указано в протоколе об административном правонарушении.

Таким образом, судом установлено, что требования ПДД РФ водитель ФИО1 не выполнил, его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку он, являясь водителем, в нарушение п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Объяснения ФИО1, судья расценивает как позицию защиты ФИО1 с целью уклонения от административной ответственности.

Оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения не имеется и судом не добыто.

Обязательный допрос свидетелей в судебном заседании административным законодательством не предусмотрен, только суд определяет полноту собранных доказательств, необходимых для вынесения законного решения.

Судья пришел к выводу о том, что материалов по делу достаточно для рассмотрения дела по существу.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания, судья учитывает обстоятельства по делу, данные о личности правонарушителя, характер совершенного административного правонарушения - совершение ФИО1 грубого нарушения ПДД РФ, вину фактически не признал, согласно материалам дела управлял ТС, имея признаки опьянения, что не оспаривалось ФИО1 в судебном заседании, что признается обстоятельством, отягчающим административную ответственность; ранее не привлекался к административной ответственности в области безопасности дорожного движения, что признается обстоятельством, смягчающим административную ответственность. Судья полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. оснований для назначения наказания в виде административного ареста судья не усматривает.

руководствуясь ч. 2 ст. 12.27, ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Копию настоящего постановления вручить ФИО1, направить в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУМВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья В.А. Романова