Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ

Городовиковский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего - судьи Иванова О.Н.,

при секретаре Филипской О.В.,

с участием

лица, привлеченного к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев материал административного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , гражданина РФ, имеющей среднее специальное образование, холостого, не имеющего иждивенцев, не работающего, зарегистрированного по адресу: и проживающего по адресу: , ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ),

установил:

ФИО1 совершил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей, при следующих обстоятельствах.

03 августа 2022 года, в 20 часа 45 минут, около домовладения № по Республики Калмыкия, Ахмедом Г.М. оказал неповиновение законным требованиям сотрудникам полиции, выразившееся в отказе предъявить документы удостоверяющих его личность либо назвать свои данные, а также в воспрепятствовании со стороны ФИО1 в принудительном доставлении его в отдел полиции для установления его личности.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал и суду пояснил следующее.

03 августа 2022 года, вечером он вместе с ФИО5 на велосипедах после посещения магазина возвращался двигались по . К ним подъехали сотрудники полиции на патрульной машине. Сотрудники полиции предложили им предъявить документы либо назвать свои данные. Он ответил, что документов с собой не имеет, а называть свои данные отказался, так как считает, что действия сотрудников полиции незаконные, поскольку оснований для его проверки не имелось, а сотрудники полиции не смогли назвать норму Закона, в соответствии с которой они предъявляют ему такие требования. Через некоторое время, к ним приехал участковый полиции, который также не смог пояснить, на каком основании и в соответствии с каким законом они требуют его представиться и проехать в отдел полиции для установления его личности. На требования участкового сесть в патрульную машину для следования в отдел полиции для установления его личности, он первоначально не соглашался, но затем добровольно сел в машину. Никакого неповиновения сотрудникам полиции он не оказывал, так как считает их действия незаконными.

Выслушав ФИО1, свидетелей, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 24.1 КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснения обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершения административных правонарушений.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч.2 ст.26.2 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Согласно п. 13 ч.1 ст.13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» (далее - ФЗ «О полиции») полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в целях установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом.

Вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается:

Рапортом УУП МО МВД России «Городовиковский» ФИО2 об оказании неповиновения со стороны ФИО1 требованиям сотрудников полиции о проезде на служебном автомобиле в отдел полиции для установления его личности, так как тот отказывался предоставить документы, удостоверяющие его личность либо назвать свои данные.

Показаниями сотрудников полиции ФИО3, ФИО4, из которых следует, что 03 августа 2022 года, примерно в 20 часа 40 минут, на , ими были остановлены двое подозрительных граждан, для проверки документов, так как было ночное время, двое незнакомых им граждан, с большим рюкзаком за спиной. Один из мужчин представился ФИО5, а второй отказывался называть свои данные. В связи с невозможностью на месте установить личность второго мужчины, а также возникшего подозрения, что мужчина (далее ФИО1) может находится в розыске, ими был вызван УПП ФИО2, который также неоднократно предлагал ФИО1 назвать свои данные, а затем сесть в патрульную машины и проследовать в отдела полиции, для установления его личности. ФИО1 отказывался выполнять требования сотрудников полиции, в результате чего к нему была применена физическая сила. Находясь в отделе полиции, личность ФИО1 была установлена.

Показаниями свидетеля УУП МО МВД России «Городовиковский» ФИО2, о том, что 03 августа 2022 года, вечером, его вызвали на . По прибытию на место, он увидел сотрудников полиции ФИО3, ФИО4, ФИО6, а также двух мужчин, один из которых отказывался называть свои данные, а также сесть в служебный автомобиль для следования в отдел полиции, чтобы установить его личность. Мужчина, как позже ему стало известно ФИО1, постоянно требовал от сотрудников полиции, назвать статью федерального закона, на основании которой они имеют право его остановить и устанавливать его личность. Он неоднократно разъяснял ФИО1, что необходимо проехать в отдел полиции для установления его личности, так как ФИО1 отказывается называть свои данные. Кроме этого, он предупредил ФИО1, что своим неподчинением он совершает административное правонарушение, однако тот отказывался выполнять требования сотрудников полиции сесть в автомобиль и поехать в отдел полиции либо назвать свои данные для установления его личности на месте. Через некоторое время он применили к ФИО1 физическую силу и принудительно посадили того в служебный автомобиль. Находясь в отдела полиции личность ФИО1 была установлена.

Аналогичными показаниями свидетеля ФИО6, подтвердившего факт неповиновения со стороны ФИО1 законным требованиям сотрудников полиции.

Показаниями свидетеля ФИО5, из которых следует, что 03 августа 2022 года, вечером, его и ФИО1 остановили сотрудники полиции на . Сотрудники полиции попросили предъявить документы либо назвать свои данные, так как документов у него не было, то он назвал свои данные, а ФИО1 отказался, и попросил сотрудников полиции, назвать на основании какого закона они остановили его. Через некоторое время приехал участковый уполномоченный и также попросил ФИО1 назвать свои данные, но тот отказался. После этого ФИО1 предупредили, что необходимо сесть в автомашины и проехать в отдел, для установления его личности, но тот также отказался. После чего ФИО1 принудительно посадили в автомобиль и доставили в отдел полиции.

Протоколом об административном задержании ФИО1, согласно которому последний доставлен в МО МВД России «Городовиковский» для установления личности.

Протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1, в действиях которого усматривается административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Из просмотренной видеозаписи, усматривается, что на неоднократные требования сотрудников полиции назвать свои данные либо сесть в служебный автомобиль, ФИО1 отказывается. В результате чего к нему была применена физическая сила, и он доставлен в отдел полиции.

Таким образом, суд, оценивая допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, то есть в неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу, учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность ФИО1 являются, положительная характеристика.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела судом не установлено.

С учетом личности нарушителя, конкретных обстоятельств по делу, наличия смягчающих наказание обстоятельств, степени, тяжести и характера совершенного ФИО1 административного правонарушения, направленного против порядка управления, с учетом предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает, что цели административного наказания не могут быть достигнуты применением менее строгого вида наказания, чем арест.

По мнению суда, данный вид наказания достигнет цели восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых административных правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 4.1, 19.3, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.

Срок ареста ФИО1 исчислять с момента его фактического задержания.

Зачесть в срок административного ареста время задержания, то есть с 22 часов 00 минут 03 августа 2022 года до 14 часов 30 минут 04 августа 2022 года

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Городовиковский районный суд РК в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Председательствующий О.Н. Иванов