Судья Ю.В. Еремченко УИД 16RS0050-01-2023-005491-88

Дело №9-1288/2023

№ 33-14423/2023

учет № 154г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 сентября 2023 года город Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Л.А. Садыковой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.С. Горбуновой

рассмотрел в открытом судебном заседании по докладу судьи Л.А. Садыковой материалы дела по частной жалобе представителя общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» на определение судьи Приволжского районного суда города Казани от 7 июля 2023 года, которым постановлено:

возвратить исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование».

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции

установил :

общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Зетта Страхование» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного от 9 июня 2023 года № <данные изъяты> по обращению ФИО1.

Определением судьи Приволжского районного суда города Казани от 7 июля 2023 года исковое заявление возвращено ООО «Зетта Страхование» в связи с тем, что указанные в определении от 29 июня 2023 года об оставлении искового заявления без движения недостатки не устранены.

Представитель ООО «Зетта Страхование» подал частную жалобу на определение судьи от 7 июля 2023 года, в обоснование жалобы ссылается на то, что копия определения об оставлении искового заявления без движения получена истцом только 7 июля 2023 года.

Частная жалоба представителя ООО «Зетта Страхование» подлежит рассмотрению судом апелляционной инстанции в отсутствие участников процесса, поскольку в соответствии с положениями части третьей статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обжалуемое определение судьи не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что определение судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

Статьи 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определяют содержание искового заявления и указывают исчерпывающий перечень документов, которые должны прилагаться к исковому заявлению.

В соответствии со статьей 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Установлено, что определением судьи Приволжского районного суда города Казани от 29 июня 2023 года заявление представителя ООО «Зетта Страхование» оставлено без движения, страховой компании предложено в срок до 7 июля 2023 года устранить недостатки, а именно: представить исковое заявление с указанием полных сведений об истце в соответствии с пунктами 3 части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; предоставить доказательства, подтверждающие направление документов, представляемых в суд в порядке устранения недостатков, лицам, участвующим в деле.

Возвращая исковое заявление ООО «Зетта Страхование», судья исходил из того, что истец в указанный в определении об оставлении иска без движения срок недостатки не исправил.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводом судьи о наличии оснований для возврата искового заявления ООО «Зетта Страхование».

Согласно почтовому идентификатору <данные изъяты>, определение об оставлении иска без движения направлено Приволжским районным судом города Казани в адрес ООО «Зетта Страхование» 4 июля 2023 года, получено адресатом – 7 июля 2023 года.

После получения определения об оставлении искового заявления без движения 10 июля 2023 года истцом в суд были направлены документы во исполнение определения судьи об оставлении искового заявления без движения.

При изложенных обстоятельствах определение судьи о возврате искового заявления ООО «Зетта Страхование» не может быть признано законным, в связи с чем оно подлежит отмене ввиду нарушения норм процессуального права, а материал - направлению в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия.

Руководствуясь статьей 199, пунктом 2 статьи 334, статьей 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил :

отменить определение судьи Приволжского районного суда города Казани от 7 июля 2023 года о возврате заявления ООО «Зетта Страхование» о признании незаконным решения финансового уполномоченного от 9 июня 2023 года № У-23-49246/5010-011 по обращению ФИО1. Материал возвратить в Приволжский районный суд города Казани для рассмотрения со стадии принятия.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня его вступления в законную силу.

Мотивированное определение суда апелляционной инстанции изготовлено 25 сентября 2023 года.

Судья Л.А. Садыкова