2-4211/2023
03RS0007-01-2023-000944-37
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 ноября 2023 года г. Уфа
Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Турьяновой Т.М.
при секретаре Киселевой Ю.В.
с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика МБУ «Служба по благоустройству Советского района» городского округа г. Уфа Республики Башкортостан ФИО2, представителя ответчика РУСТАМ РБ ФИО3, представителя ответчика УСУРДИС ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к МБУ «Служба по благоустройству Советского района» городского округа г. Уфа Республики Башкортостан, ООО «Региональное управление строительства технологических автомобильных магистралей», Управлению по строительству, ремонту дорог и искусственных сооружений Администрации городского округа г.Уфа Республики Башкортостан о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 обратилась в суд с иском к МБУ «Служба по благоустройству ...» городского округа ... Республики Башкортостан о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указано, что < дата > ... в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мерседес ... под управлением ФИО5, ей же принадлежащего на праве личной собственности. Дорожно-транспортное происшествие произошло при следующих обстоятельствах: водитель ФИО5 следовала по ..., неожиданно автомобиль попал в яму, в результате чего автомобилю Мерседес ... причинены механические повреждения. Прибывшими на место происшествия должностными лицами был составлен акт выявленных недостатков в содержании дорог, из которого следует, что на указанном участке дороги имеются недостатки покрытия проезжей части, а именно повреждение дорожного полотна в виде ямы глубиной 15 см, шириной 60 см, длиной 2,1 м, п. 3.1.1 ГОСТ Р 50597-93. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 624 594 руб. ФИО5, с учетом уточнения исковых требований, просит взыскать в ее пользу с ответчика сумму материального ущерба в размере 642 594 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы по проведению экспертизы в размере 15 000 руб., почтовые расходы в размере 148 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 626 руб.
Определением Советского районного суда ... от < дата > к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Региональное управление строительства технологических автомобильных магистралей».
Определением Советского районного суда ... от < дата > к участию в деле в качестве соответчика привлечено Управлению по строительству, ремонту дорог и искусственных сооружений Администрации городского округа ... Республики Башкортостан.
Истец ФИО5 на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии.
Представитель истца ФИО1 (доверенность от < дата >) в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам, изложенным в уточненном иске, просила удовлетворить.
Представителя ответчика МБУ «СПБ ...» ... – ФИО2 (доверенность от < дата >) в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении иска, пояснила, что момента заключения муниципального контракта ответственность несет УСУРДИС.
Представитель ответчика ООО «Региональное управление строительства технологических автомобильных магистралей» - ФИО3 (доверенность < дата >), в судебном заедании исковые требования не признал, пояснил, что на момент дорожно-транспортного происшествия ООО «Региональное управление строительства технологических автомобильных магистралей» никаких ремонтных работ на автомобильной дороге по ... на участке от ... не вело. На основании муниципального контракта от < дата > производились работы с < дата > по < дата >, тогда как ДТП было < дата >.
Представитель третьего лица УСУРДИС – ФИО6 (доверенность от < дата >) в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении иска, пояснил, что УСУРДИС на момент дорожно-транспортного происшествия ремонтные работы не проводились. Согласно контракту от < дата > выполнение ремонтных работ с 12.05 до < дата >. Ямочный ремонт в компетенцию Управления не входит, являются только заказчиком по контракту, содержание дороги входит в обязанности МБУ.
Представители третьих лиц ООО СК «Арсеналъ», Администрации городского округа ... Республики Башкортостан, Управления коммунального хозяйства и благоустройства Администрации городского округа ... Республики Башкортостан на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.
Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.
Выслушав объяснения представителя истца, представителей ответчиков, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации – вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации – юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Статьей 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Статья 15 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Таким образом, структура убытков, обусловленная их характером, включает в себя: расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права; реальный ущерб; упущенную выгоду. Все вышеперечисленные структурные элементы (виды убытков) равноценны по своему значению в смысле обязательности их компенсации.
Из материалов дела следует, что < дата > ... в ...А произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мерседес ... под управлением ФИО5, ей же принадлежащего на праве личной собственности.
Из объяснений ФИО5 в ПДПС ГИБДД УМВД России по ... РБ от < дата > следует, что в ... < дата > управляя технически исправным автомобилем марки Мерседес S350 ..., принадлежащим ей же, следуя по ... со скоростью 40 км/час, пересекая перекресток улиц Дмитриева – ФИО7 совершила наезд на две ямы, которые были скрыты в лужах, в следствие чего получила следующие повреждения автомобиля: повреждение левого переднего диска, повреждение правого переднего диска, повреждение правого переднего колеса, повреждение бампера и левого габаритного огня, повреждение левого порага, повреждение пневмоподвески.
В соответствии с пунктами 8, 9.7, 16, 17, 33.6, 81 - 83, 86, 87 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Приказом МВД России от < дата > N 380, должностные лица ПДПС ГИБДД УМВД России по ... при обнаружении недостатков вправе составить акт выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения.
Согласно Акту выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), железнодорожного переезда составленного инспектором ДПС Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по ... от < дата > следует, что на участке: ..., ... выявлены следующие недостатки в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), выбоина покрытия проезжей части длиной 2.1, шириной 60 см, глубиной 15 см. п. 5.2.4 ГОСТ 50597-2017.
В соответствии с пунктом 7 статьи 3 Федерального закона Российской Федерации от 8 ноября 2007 года N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 257-ФЗ) владельцами автомобильных дорог являются исполнительные органы государственной власти, местная администрация (исполнительно-распорядительный орган муниципального образования), физические или юридические лица, владеющие автомобильными дорогами на вещном праве в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно пункту 6 статьи 13 указанного Федерального закона N 257-ФЗ к полномочиям органов местного самоуправления в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности относится осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения.
Частью 3 статьи 15 указанного Федерального закона N 257-ФЗ установлено, что осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения обеспечивается уполномоченными органами местного самоуправления.
В соответствии со статьей 17 указанного Федерального закона N 257-ФЗ содержание автомобильных дорог осуществляется в соответствии с требованиями технических регламентов в целях обеспечения сохранности автомобильных дорог, а также организации дорожного движения, в том числе посредством поддержания бесперебойного движения транспортных средств по автомобильным дорогам и безопасных условий такого движения. Порядок содержания автомобильных дорог устанавливается нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации и муниципальными правовыми актами. В целях определения соответствия транспортно-эксплуатационных характеристик автомобильных дорог требованиям технических регламентов владельцами автомобильных дорог в порядке, установленном уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, проводится оценка технического состояния автомобильных дорог. Капитальный ремонт или ремонт автомобильных дорог осуществляется в случае несоответствия транспортно-эксплуатационных характеристик автомобильных дорог требованиям технических регламентов.
В соответствии со ст. 28 Федерального закона от 8 ноября 2007 года №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в Российской Федерации о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» пользователи автомобильных дорог имеют право получать компенсацию вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу в случае строительства, реконструкции, капитального ремонта, ремонта и содержания автомобильных дорог вследствие нарушений требований настоящего Федерального закона, требований технических регламентов лицами, осуществляющими строительство, реконструкцию, капитальный ремонт, ремонт и содержание автомобильных дорог, в порядке, предусмотренном гражданским законодательством.
В соответствии со ст. 14 Федерального закона от < дата > № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», к вопросам местного значения относится дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселен������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????????????????????????
Статьей 13 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности Федерации» установлено, то к полномочиям органов местного самоуправления в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности относится, в том числе, осуществление контроля за обеспечением сохранности автомобильных дорог местного значения.
В соответствии со ст. 1 Федерального Закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», настоящий Федеральный закон определяет правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации. Задачами настоящего Федерального закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.
Согласно п.4 ст. 6 Федерального Закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», органы местного самоуправления в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации в пределах своей компетенции самостоятельно решают вопросы обеспечения безопасности дорожного движения. Полномочия органов местного самоуправления в области обеспечения безопасности дорожного движения являются расходными обязательствами муниципальных образований.
Частью 2 статьи 12 Федерального Закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» установлено, что обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.
В соответствии со ст. 12 Федерального Закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти.