дело № 22-714/2023
ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Владикавказ 21 ноября 2023 г.
Верховный Суд Республики Северная Осетия – Алания в составе председательствующего судьи Козлова С.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Джиоевой М.Д.,
с участием:
прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры РСО – Алания Сергеева В.В.,
защитника осужденного ФИО1 – адвоката Адвокатского кабинета «Эгида» Адвокатской палаты РСО – Алания Тедеева А.Х., имеющего регистрационный ... в реестре адвокатов РСО – Алания, представившего ордер № УС 0211 от ... и удостоверение ..., выданное УМЮ РФ по РСО-Алания ...,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Моздокского районного суда РСО – Алания от 01 сентября 2023 г., которым удовлетворено представление начальника филиала по Моздокскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РСО – Алания ...6 от 24.04.2023, о замене осужденному Аракеляну ...10 ... г.р., неотбытой части наказания в виде обязательных работ лишением свободы.
Заслушав доклад судьи Козлова С.А., выступление защитника – адвоката Тедеева А.Х., поддержавшего доводы апелляционной жалобы и просившего постановление отменить, предоставив осужденному ФИО1 возможность продолжить отбытие наказания, не связанного с изоляцией от общества, и мнение прокурора Сергеева В.В., просившего оставить постановление суда без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
ФИО1 осужден приговором Моздокского районного суда РСО – Алания от 20.03.2023 по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ, сроком в 400 часов.
Контроль за исполнением наказания ФИО1 возложен на филиал Моздокского района ФКУ УФСИН России по РСО – Алания.
24.05.2023 начальник филиала по Моздокскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РСО – Алания ...6 обратился в Моздокский районный суд РСО – Алания с представлением о замене осужденному ФИО1 неотбытой части наказания в виде обязательных работ лишением свободы.
Обжалуемым постановлением Моздокского районного суда РСО-Алания от 01.09.2023 представление удовлетворено, неотбытая часть наказания в виде 224 часов обязательных работ, заменена лишением свободы сроком в 28 дней, с отбыванием в колонии-поселения.
В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 считает постановление районного суда необоснованным. Указывает, что действительно не выходил на обязательные работы с 15.05.2023 по 23.05.2023 из-за болезни матери, проживающей в Армении, в связи с чем, вынужден был взять подработку, поскольку нужны были срочно деньги на ее лечение. О допущенном нарушении искренне сожалеет. Однако Моздокский районный суд, при вынесении обжалуемого постановления, посчитал его доводы несостоятельными.
Просит постановление Моздокского районного суда РСО – Алания от 01.09.2023 отменить, предоставив ему возможность продолжить отбытие наказания, не связанного с изоляцией от общества.
В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Моздокского района РСО – Алания ФИО2, не соглашаясь с доводами апелляционной жалобы, считает постановление Моздокского районного суда РСО – Алания от 01.09.2023 законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, возражениях на неё, выслушав участвующих в деле лиц, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Согласно п. п. "б" п. 2 ст. 397 УПК РФ, в стадии исполнения приговора суд рассматривает вопросы, в том числе, - о замене наказания в случае злостного уклонения от его отбывания, в виде обязательных работ, - в соответствии со ст. 49 УК РФ.
Согласно ч. 2 ст. 29 УИК Российской Федерации в случае нарушения режима отбывания наказания уголовно-исполнительная инспекция применяет меру дисциплинарного воздействия в виде предупреждения осужденного об ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации. Такая ответственность предполагает замену обязательных работ в соответствии с ч. 3 ст. 49 УК Российской Федерации лишением свободы.
В соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.
Согласно ч. 1 ст. 30 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ, признается осужденный более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин.
Фактические обстоятельства злостного уклонения ФИО1 от отбывания обязательных работ установлены верно, на основании представленных инспекцией и исследованных судом материалов, достоверность которых сомнений не вызывает.
Как следует из представленных материалов, ФИО1 в период отбывания наказания в виде обязательных работ допустил злостное нарушение порядка и условий отбывания наказания, выразившееся в том, что он 15, 16, 17, 18, 19, 22, 23 и 24 мая 2023 года, без уважительных причин не вышел на обязательные работы, которые по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, он отбывал в ООО «...», куда был принят на работу 07.04.2023 года, за что уголовно-исполнительной инспекцией в соответствии со ст. 29 УИК РФ ему было вынесено предупреждение.
Придя к выводу о том, что представление начальника филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Моздокскому району РСО-Алания обоснованно, подтверждается представленными в суд материалами и осужденный ФИО1 злостно уклоняется от отбывания наказания в виде обязательных работ, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение об его удовлетворении, при этом строго руководствовался положениями ст. 30 УИК РФ и ст. 49 УК РФ.
Обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин уклонения ФИО1 от отбывания наказания в виде обязательных работ, суду первой инстанции представлено не было. Не являются таковыми и доводы его апелляционной жалобы.
Согласно имеющимся в материалах дела объяснениям ФИО1, последний сообщал сотрудникам инспекции, что уважительности причин не выхода на работу, у него не было. С 15 по 24.05.2023 года он не выходил на обязательные работы в связи с тем, что неофициально занимается строительными работами и ему надо было срочно закончить поступивший заказ, для сбора денег и в дальнейшем оплатить операцию его матери. Сотрудники уголовно-исполнительной инспекции неоднократно звонили ему на мобильный телефон и требовали выйти на работу, однако он, обещав последним сделать это, так как на работу не вышел.
Сведений о наличии у осужденного заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, суду не предоставлено.
Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.
Представление инспекции рассмотрено судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в условиях равноправия и состязательности сторон.
Судом первой инстанции правильно определен срок наказания в виде лишения свободы с учетом данных, представленных уголовно-исполнительной инспекцией, о том, что неотбытый ФИО1 срок обязательных работ составлял 224 часа, из расчета 1 день лишения свободы за 8 часов обязательных работ, что фактически соответствует 28 дням лишения свободы.
Вместе с тем, суд первой инстанции при рассмотрении представления начальника УИИ, в своем решении сослался и на нарушения условий отбывания наказания допущенных ФИО1 после 24.05.2023 года, то есть после направления в суд представления УИИ, что необходимо исключить из описательно-мотивировочной части постановления.
Иных оснований для отмены и изменения постановления не имеется, апелляционная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
постановил:
постановление Моздокского районного суда РСО-Алания от 01 сентября 2023 года в отношении осужденного Аракеляна ...11 изменить.
Исключить из описательно-мотивировочной части постановления ссылки на допущенные осужденным ФИО1 нарушения отбывания назначенного приговором Моздокского районного суда РСО-Алания от 20.03.2023 года наказания после 24.05.2023 года.
В остальном постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ, непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.
При этом осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий
Справка: по первой инстанции материал рассмотрен судьёй Моздокского районного суда РСО-Алания ФИО3