УИД 31RS0001-01-2023-001188-87 Дело № 2-978/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2023 года г. Алексеевка Белгородской области

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Слепцовой Е.Н.,

при секретаре Мирошник Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» к ФИО1 о расторжении договора дистанционного потребительского займа, взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

26.12.2022 года между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № ..., состоящий из индивидуальных условий, графика платежей, и общих условий договора займа. Кредит выдан ответчику на сумму 440000 руб. на срок до 26.12.2027 года с момента передачи суммы займа под 85 % годовых. В соответствии с условиями договора истцом указанная сумма кредита была предоставлена ответчику, который обязался ежемесячно уплачивать платежи в счет погашения долга в соответствии с установленным графиком платежей.

Гражданское дело инициировано иском общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» к ФИО1 о расторжении договора дистанционного потребительского займа, взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, в котором, ссылаясь на ненадлежащее исполнение кредитного договора, просит суд расторгнуть договор займа № ... от 26.12.2022 года, заключенным между ООО МК «КЭШДРАЙВ» и ФИО1; взыскать с ФИО1 сумму задолженности по договору займа № ... от 26.12.2022 года в размере 582509,29 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 440000 рублей; задолженность по процентам за пользование суммой займа – 142427,39 рублей; неустойка за нарушение срока возврата суммы займа – 81,9 рублей; сумму задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 85% годовых за период с 15.05.2023 года по дату расторжения договора займа включительно; расходы по уплате государственной пошлины в размере 15025 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство «<данные изъяты>», <данные изъяты> выпуска, цвет «<данные изъяты>», VIN: <данные изъяты> посредством реализации (продажи) заложенного имущества с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость указанного транспортного средства в размере 759040 рублей.

В судебное заседание представитель истца – общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, представителю предоставлен доступ в личном кабинет сервиса «Электронное правосудие», электронной почтой; просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом заказным письмом, что следует из отчета об отслеживании почтового отправления; ходатайств не заявлял.

На официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: alekseevsky.blg.sudrf.ru информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена 19.06.2023 года.

Учитывая требования ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 1 и п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. ст. 809, 810, 819 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом № 151-ФЗ от 2 июля 2010 года (ред. от 06.12.2021) «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В силу ст. 1, ч. 4 ст. 6 Федерального закона № 353-ФЗ от 21.12.2013 года «О потребительском кредите (займе)», регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

Из материалов дела усматривается, что 26.12.2022 года между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № ..., состоящий из индивидуальных условий, графика платежей, и общих условий договора займа. Кредит выдан ответчику на сумму 440000 руб. на срок до 26.12.2027 года с момента передачи суммы займа под 85 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору оформлен договор залога – транспортного средства «<данные изъяты>», <данные изъяты> года выпуска, цвет <данные изъяты>», VIN: <данные изъяты>.

В соответствии с условиями указанного договора, заёмщик принял на себя обязательства возвратить ООО МФК «КЭШДРАЙВ» сумму основного долга, уплатить проценты за пользование займом согласно графика платежей по договору. Погашение займа предусмотрено ежемесячными аннуитетными платежами в размере 31689 руб., за исключением последнего платежа, который составляет 15293,82 руб.

Исполнение истцом своих обязательств по договору подтверждается платежным поручением № ... от 26.12.2022 года о перечислении денежных средств в сумме 440000 рублей на банковскую карту ФИО1 № ....

Из материалов дела, в том числе, справки-расчета задолженности по состоянию на 14.05.2023 года, видно, что ФИО1 нарушил график погашения основного долга и процентов по договору, денежных средств не вносил, что ответчиком не оспаривается.

В соответствии с п. 12 указанного кредитного договора, в случае нарушения срока возврата сумы займа и процентов заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 20% годовых на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга за каждый день просрочки исполнения, начиная с первого дня просрочки до момента окончания начисления процентов на сумму займа.

Согласно расчета истца, задолженность ответчика по договору займа по состоянию 14.05.2023 года составляет 582509,29 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 440000 рублей; задолженность по процентам за пользование суммой займа – 142427,39 руб.; неустойка за нарушение срока возврата суммы займа – 81,90 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Г Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Доказательства, подтверждающие полное или частичное погашение задолженности по кредитному договору, ответчиком не представлены.

Досудебные требования о досрочном погашении займа, направленное в адрес ответчика ФИО1, оставлено ответчиком без удовлетворения.

Размер неустойки соответствуют компенсационной природе, и обеспечивает баланс интересов сторон.

В соответствии с п. 1. ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Согласно ст. 348 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком по кредитному договору на сумму более пяти процентов стоимости заложенного имущества и период просрочки более трех месяцев подтверждается материалами дела и не оспаривался ответчиком.

Размер требований истца (залогодержателя) соразмерен стоимости заложенного имущества.

Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда (ст. 349 ГК РФ).

Поскольку доказательства, подтверждающие рыночную стоимость заложенного имущества на момент рассмотрения дела не представлены, в договоре стоимость заложенного имущества определена по соглашению сторон в размере 759 040 рублей, следует обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство <данные изъяты>», <данные изъяты> выпуска, цвет «<данные изъяты>», VIN: № ..., посредством реализации (продажи) заложенного имущества с публичных торгов, с установлением установив начальную продажную стоимость указанного транспортного средства в размере 759 040 рублей, как просит истец.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку иск удовлетворён, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 15025 рублей, уплаченные истцом при подаче иска в суд согласно платёжного поручения № ... от 16.05.2023 года.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» к ФИО1 о расторжении договора дистанционного потребительского займа, взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Расторгнуть договор дистанционного потребительского займа № ... от 26.12.2022 года, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму задолженности по договору дистанционного потребительского займа № ... от 26.12.2022 года по состоянию на 14.05.2023 года в размере 582509,29 руб. (пятьсот восемьдесят две тысячи пятьсот девять рублей двадцать девять копеек), из которых: задолженность по основному долгу – 440000 рублей; задолженность по процентам за пользование суммой займа – 142427,39 руб.; неустойка за нарушение срока возврата суммы займа – 81,90 руб.; сумму задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 85% годовых за период с 15.05.2023 года по дату расторжения договора займа включительно; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15025 (пятнадцать тысяч двадцать пять) рублей.

В погашение задолженности по договору дистанционного потребительского займа № ... от 26.12.2022 года следует обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство <данные изъяты>, <данные изъяты> выпуска, цвет «<данные изъяты>», VIN: № ..., паспорт <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности ФИО1, посредством реализации (продажи) заложенного имущества с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость указанного транспортного средства в размере 759 040 (семьсот пятьдесят девять тысяч сорок) рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Алексеевский районный суд Белгородской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

СУДЬЯ Е.Н. СЛЕПЦОВА

Мотивированное решение изготовлено 17.07.2023 года.