Дело №2-511/2023 УИД 66RS0048-01-2023-000345-26
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 августа 2023 года город Ревда Свердловской области
Ревдинский городской суд Свердловской области, в составе председательствующего судьи Карапетян И.В.,
при секретаре судебного заседания Сеслюковой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-511/2023 по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО2, действующему в интересах ФИО3 и ФИО3, ФИО4, действующей в интересах ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от 04.12.2020 в размере 68 217 руб. 30 коп. (основной долг).
Определением суда к участию в деле в качестве ответчиком были привлечены ФИО2, действующий в интересах ФИО3 и ФИО3, ФИО4, действующая в интересах ФИО5
Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, представив об отказе от иска, в связи с погашением задолженности по договору кредитной карты в полном объеме, указав, что последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны. Также просил о возврате государственной пошлины и рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики ФИО2, действующий в интересах ФИО3 и ФИО3, ФИО4, действующая в интересах ФИО5, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования АО «Тинькофф Страхование» в судебное заседание не явились, по неизвестной суду причине, о дате рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц.
Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии со ст. 39 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска.
Отказ истца от исковых требований подлежит принятию судом в соответствии со ст. 39 ч. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия отказа от исковых требования в полном объеме, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, сторонам разъяснены и понятны.
При этом, отказываясь от исковых требований, истец просит вернуть госпошлину в размере 2 246 руб. 52 коп., оплаченную по платежному поручению № 1157 от 14.10.2022.
Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Как следует из материалов гражданского дела, истцом АО «Тинькофф Банк» при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 2246 руб. 52 коп. (л.д. 7).
При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со ст. 333.40 ГПК РФ государственная пошлина подлежит к возврату в размере 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, а именно в размере 1 572 руб. 56 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, ст.ст. 93, 166, 173 ч. 1-3, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
прекратить производство по гражданскому делу № 2-511/2023 по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО2, действующему в интересах ФИО3 и ФИО3, ФИО4, действующей в интересах ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи с отказом истца от иска.
Возвратить акционерному обществу «Тинькофф Банк» государственную пошлину в размере 1 572 руб. 56 коп., уплаченную при подаче искового заявления по платежному поручению № 1157 от 14.10.2022.
Разъяснить истцу, что с заявлением о возврате уплаченной государственной пошлины необходимо обратиться в налоговый орган по месту нахождения суда.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Свердловском областном суде путем подачи частной жалобы через Ревдинский городской суд Свердловской области.
Судья. подпись: И.В. Карапетян
Копия верна. Судья: И.В. Карапетян
Определение ________________________________вступило в законную силу. Подлинник определения находится в материалах гражданского дела № 2-511/2023.
Судья: И.В. Карапетян