Мировой судья Ефремова Е.Г.

12-108/2023 (5-468/2023)

16MS0094-01-2023-002645-63

РЕШЕНИЕ

11 августа 2023 года город Бугульма

Судья Бугульминского городского суда Республики Татарстан Галеева Д.Б., при секретаре Галоян Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, не работающего, имеющего среднее образование, инвалидом не являющегося, состоящего на регистрационном учёте и проживающего по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении ФИО1,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на десять суток.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО1 обратился в Бугульминский городской суд Республики Татарстан с жалобой.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал, просил постановление мирового судьи отменить как необоснованное и незаконное, освободить его от административной ответственности за отсутствием состава правонарушения. При этом пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на стационарном лечении в медицинском учреждении – туберкулезном диспансере <адрес>, в связи с чем не мог явиться на обязательную регистрацию в ОМВД по месту регистрации. Выписка стационара у него отсутствует.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав пояснения ФИО1, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 19.24 КоАП РФ несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 01 минуту ФИО1, находясь под административным надзором, повторно нарушил обязанность, возложенную на него судом обязанность, а именно не явился на обязательную регистрацию в ОМВД по месту проживания по адресу: <адрес>.

Установленные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом, объяснением УУП ОМВД России по <адрес>, решением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, решением Бугульминского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, предупреждением о порядке осуществления административного надзора; регистрационным листом.

Доводы ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в связи с нахождением на стационарном лечении, опровергаются справками филиала ГАУЗ «РКПД» - «Бугульминский противотуберкулезный диспансер», согласно которым на стационарном лечении ФИО1 находился с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписан в <данные изъяты> из-за отсутствия; находился на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находился на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписан за нарушение режима – самовольный уход.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что ФИО1 на дату обязательной регистрации ДД.ММ.ГГГГ на стационарном лечении не находился, доказательств невозможности его явки по состоянию здоровья или по иной уважительной причине суду не представлено.

Исходя из установленных обстоятельств и представленных доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности привлечения ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ. Административное наказание мировым судьей назначено в пределах санкции части 1 статьи 19.24 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, и не является суровым.

Процессуальных нарушений при производстве по данному административному делу, влекущих признание постановления незаконным, не допущено, оснований для освобождения от административной ответственности не установлено.

Руководствуясь статьей 30.6, пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Шестой кассационный суд общей юрисдикции г. Самара.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья ФИО4