дело №5-1393/2022

УИД: 23RS0003-01-2022-004854-31

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 августа 2022 г-к. Анапа

Судья Анапского городского суда Краснодарского края Топорцова Е.Н.

при секретаре судебного заседания Колесниченко С.Н.

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1

представителя лица, в отношении которого ведется производство

по делу об административном правонарушении ФИО4

действующего на основании доверенности 23 АВ 2096426 от 30.05.2022 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ,

установил:

Начальник ОГИБДД ОМВД России по г. Анапе обратился в суд с протоколом об административном правонарушении и иными материалами, указав, что 16.05.2022 г. в 21 час 10 минут, водитель ФИО1 управляя транспортным средством марки «Меrcedes-BenzGLE 300 D 4MATIК» государственный регистрационный знак №, двигался по ул. Ивана Голубца, 69 г. Анапа и в нарушение п.п. 13.12, 1.5 Правил дорожного движения на нерегулируемом перекрестке при повороте налево не уступил дорогу встречному мопеду марки «Yamaha» под управлением ФИО2 и допустил с ним столкновение. В результате ДТП водителю мопеда марки «Yamaha» ФИО2 причинен средней тяжести вреда здоровью. В этой связи, в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении 23 АП №513630 от 19.07.2022 г. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, признал полностью, раскаялся в содеянном. Отметил, что возместил ущерб потерпевшему ФИО2 в размере 300 000 рублей. Просил строго не наказывать и не лишать его права управления транспортными средствами.

Представитель ФИО1 – ФИО3 в судебном заседании вышесказанные доводы поддержал. Отметил, что его доверитель 18.05.2022 г. заключил с потерпевшим ФИО2 соглашение о возмещении вреда, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия в сумме 300 000 рублей, претензий потерпевший к нему не имеет. Просил назначить ФИО1 наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени, месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Изучив материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, защитника, суд считает, что в действиях ФИО1 содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ) предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 13.12 ПДД РФ при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

В силу ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение ПДД или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела следует, что 16.05.2022 г. в 21 час 10 минут, водитель ФИО1 управляя транспортным средством марки «Меrcedes-BenzGLE 300 D 4MATIК» государственный регистрационный знак №, двигался по ул. Ивана Голубца, 69 г. Анапа и в нарушение п.13.12, п. 1.5 Правил дорожного движения на нерегулируемом перекрестке при повороте налево не уступил дорогу встречному мопеду марки Yamaha» под управлением ФИО2 и допустил с ним столкновение.

В результате ДТП водителю мопеда марки «Yamaha» ФИО2 был причинен средней тяжести вреда здоровью.

Согласно заключения эксперта ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» №538/2022 от 30.06.2022 г. у ФИО2 выявлены телесные повреждения, в виде ран на уровне левого локтевого сустава и второго пальца левой кисти, ссадин на 2-3-4-5 пальцах левой кисти, закрытых оскольчатых переломов больше - и мало-берцовых костей левой голени на уровне проксимальных эпиметафизов.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что событие административного правонарушения и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 23 АП №513630 от 19.07.2022 г., заключением эксперта №538/2022 от 30.06.2022 г., протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 23СС006281 от 16.05.2022 г., рапортом сотрудника полиции от 16.05.2022 г., схемой места дорожно-транспортного происшествия от 16.05.2022 г., фотоматериалом, соглашением о возмещении вреда, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия от 18.05.2022 г., и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему ФИО2 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем ФИО1 Правил дорожного движения.

Таким образом, действия водителя ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, полное признание своей вины, возмещение ущерба потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 не имеется.

Определяя наказание, суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о его личности, а также обстоятельства, установленные в процессе судебного разбирательства, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и приходит к выводу, что ФИО1 следует признать виновным по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1, , виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления суда в законную силу по следующим реквизитам: Наименование получателя - УФК по Краснодарскому краю (ОМВД России по г. Анапе); ИНН <***>; КПП 230101001; БИК 010349101; Банк получателя: Южное ГУ Банка России//УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар; Счет 03100643000000011800; КБК 18811601123010001140; ОКАТО 03703000, ОКТМО 03703000; УИН:18810423220170014314.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда в течение десяти суток через Анапский городской суд Краснодарского края со дня получения копии постановления.

Судья Е.Н. Топорцова