Дело № 2-5721/2022
(УИД: 23RS0006-01-2022-010561-17)
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Армавир 26 декабря 2022 года
Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Съемщиковой Г.Н.,
при секретаре судебного заседания, пом. судьи Осоченко К.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении юридического факта родственных отношений,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении юридического факта родственных отношений, ссылаясь на то, что он родился ДД.ММ.ГГГГ года в <...> Казахской ССР. 15 сентября 2000 года умерла его мать ФИО2, после смерти которой открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <...>. После смерти матери ФИО1 обратился к нотариусу за оформлением наследственных прав, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию было отказано в связи с тем, что отсутствует первичный документ, запись акта гражданского состояния, который утерян в связи с частыми переездами. 29.11.2022 заявителем получен ответ из Управления ЗАГС о том, что в адрес ГУ «Отдел занятости и социальных программ Жылыойского района» Атырауской области Республики Казахстан направлен запрос об истребовании документов о регистрации актов гражданского состояния и заявление по истребованию документов о государственной регистрации актов гражданского состояния в отношении повторного свидетельства о рождении заявителя, ответ с 10.12.2021 по настоящее время не получен. В настоящее время заявителю ФИО1 необходимо оформить документы на наследственное имущество, но в досудебном порядке он этого сделать не может.
В судебное заседание заявитель ФИО1 не явился, представил заявление с просьбой рассматривать дело в свое отсутствие.
Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, обратился с заявлением, в котором просил рассмотреть заявление в свое отсутствие.
Заинтересованное лицо врио нотариуса Армавирского нотариального округа ФИО4 в судебное заседание не явился, представил ответ на запрос суда, копию наследственного дела.
Руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса по представленным доказательствам.
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, заявитель ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ года в <...> Казахской ССР, что подтверждается копией паспорта, представленной в материалы дела, серии <...>
15 сентября 2000 года умерла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка села <...>, что подтверждается свидетельством о смерти серии <...>, выданным 15 сентября 2000 года.
Согласно ответу ЗАГСа г.Армавира Управления ЗАГС Краснодарского края № 02/01-13 от 29.11.2022 в адрес ГУ «Отдел занятости и социальных программ Жылыойского района» Атырауской области Республики Казахстан направлен запрос об истребовании документов о регистрации актов гражданского состояния и заявление по истребованию документов о государственной регистрации актов гражданского состояния в отношении повторного свидетельства о рождении заявителя ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ответ по настоящее время не получен.
Из свидетельства о рождении родной сестры заявителя ФИО5 серии <...> следует, что её отцом является ФИО6, матерью - ФИО2
Из военного билета <...> родного брата заявителя ФИО7 следует, что его отцом является ФИО6, матерью - ФИО2, брат – ФИО3, брат – ФИО1 , сестра – ФИО5.
Из свидетельства о рождении родного брата заявителя ФИО3 следует, что его отцом является ФИО6, матерью - ФИО2.
Из ответа врио нотариуса Армавирского нотариального округа ФИО4 следует, что после смерти 15 сентября 2000 года ФИО2 обратились дочери наследодателя – ФИО8 , ФИО9, и сын ФИО3. 02 сентября 2009 года от ФИО7 поступило заявление о принятии наследства после смерти ФИО2. 02 сентября 2009 года ФИО3, ФИО9, ФИО8 выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию. 09 декабря 2009 года ФИО3, ФИО9, ФИО8 выданы дополнительные свидетельства о праве на наследство по закону.
Из материалов копии наследственного дела <...>, представленного врио нотариуса, следует, что ФИО2 на день смерти 15 сентября 2000 года действительно постоянно проживала в г.<...>, и совместно с ней проживал и продолжает проживать по настоящее время её сын ФИО1 (л.д.36).
Согласно завещанию от 12 декабря 1992 года ФИО2 завещала принадледащую ей ? долю домовладения по <...>, детям: ФИО1 , ФИО7, ФИО3, ФИО9, ФИО8 , в равных долях каждому; согласно справке <...> завещание от 12 декабря 1992 года не отменялось (л.д.37,38).
Из адресной справки от 13 декабря 2022 следует, что ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец СССР, с. <...> Казахской ССР, зарегистрирован по месту жительства в <...>
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.
Таким образом, собранные по делу доказательства в их совокупности позволяют суду установить факт того, что ФИО1 является сыном ФИО2. Иным путем, кроме как судебным, установить данный факт, имеющий для заявителя юридическое значение, поскольку это необходимо последнему для оформления прав на наследство у нотариуса, не представляеться возможным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 264 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление ФИО1 об установлении юридического факта родственных отношений – удовлетворить.
Установить юридический факт родственных отношений между ФИО1 и ФИО2, а именно, что ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец с<...> Казахской ССР, является сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки села <...> умершей 15 сентября 2000 года в г.Армавире Краснодарского края.
В окончательной форме решение суда изготовлено 27 декабря 2022 года.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца, со дня изготовления в окончательном виде, в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда, через Армавирский городской суд.
судья подпись Съемщикова Г.Н. решение суда не вступило в законную силу