Дело № 2-240/2023
УИД 16RS0009-01-2023-000199-95
Заочное решение
именем Российской Федерации
15 мая 2022 года город Бавлы
Бавлинский городской суд Республики Татарстан под председательством судьи Гильмутдиновой М.М.,
при секретаре судебного заседания Стуликовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АС-Трак» к ФИО1 о возмещении материального ущерба,
установил:
ООО «АС-Трак» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик был принят на должность водителя-экспедитора и с ним был заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, был подписан договор о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 для выполнения трудовых функций было передано транспортное средство SCANIA государственный регистрационный знак № с прицепом KOGEL рефрижератор государственный номер № со всеми комплектующими в удовлетворительном состоянии. При увольнении работника транспортное средство возвращено работодателю без комплектующих, а именно: штанга разжимная 4 шт. Согласно счету на оплату №ТМ-99-01430 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость комплектующих изделий составила 11 124 рубля. В связи с ненадлежащим исполнением работником своих трудовых обязанностей, имущество истца нанесен ущерб в размере 11 124 рубля. По указанным основаниям истец просит взыскать с ответчика материальный ущерб на указанную сумму и возместить расходы по уплате государственной пошлины.
В судебное заседание стороны не явились, извещались надлежащим образом, представитель истца представил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, ответчик ФИО1 о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представил.
При таких обстоятельствах в силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть иск в отсутствие уведомленного надлежащим образом ответчика в порядке заочного производства.
Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу статьи 238 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.
В соответствии со статьей 242 Трудового кодекса Российской Федерации полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.
Статьей 243 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае недостачи ценностей, вверенных ему на оснований специального письменного договора.
Судом установлено, что на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принят на работу ООО «АС – Трак» на должность водителя-экспедитора и с ним был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчиком был принят в эксплуатацию для выполнения своих трудовых обязанностей транспортное средство марки SCANIA государственный регистрационный знак № с прицепом KOGEL рефрижератор государственный номер № со всеми комплектующими в удовлетворительном состоянии
При возврате ответчиком транспортного средства в связи с его увольнением, транспортное средство возвращено работодателю без комплектующих, а именно: штанга разжимная 4 шт.
Согласно счет на оплату №ТМ-99-01430 от ДД.ММ.ГГГГ выставленного ООО «ТракМоторос», стоимость комплектующих изделий составила 11 124 рубля.
Доказательств незаконности предъявленных требований, наличия оснований для освобождения ответчика от взыскания предъявленных сумм ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено.
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб на сумму 11 124 рубля.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в размере 445 рублей.
Руководствуясь статьями 12, 194-198, 234-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
заочно
решил:
исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «АС-Трак» к ФИО1 о возмещении материального ущерба – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АС-Трак» в счет возмещения материального ущерба 11 124 рубля и расходы по оплате государственной пошлины в размере 445 рублей.
Ответчик вправе подать в Бавлинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение 7 суток со дня вручения ему копии данного решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через городской суд, со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: подпись.
Копия верна. Судья: М.М. Гильмутдинова