Дело № 2-2-158/2023

№

Определение

11 сентября 2023 года село Балтай

Саратовская область

Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Верейкина А.А.,

при секретаре судебного заседания Солдатовой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение,

установил:

в производстве Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области находится вышеуказанное гражданское дело.

Сторонами представлено мировое соглашение в письменной форме по вышеназванным требованиям и условиям, указанным в нем.

Стороны согласны с условиями мирового соглашения, которое подписали, просят суд утвердить его и производство по делу прекратить.

Суд считает, что условия настоящего мирового соглашения не противоречат закону, мировое соглашение совершено в интересах обеих сторон и основано на их волеизъявлении, не нарушают прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, подлежат утверждению.

В соответствии со статьями 39, 173 ГПК РФ судом разъяснено сторонам, что согласно статей 220, 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить заключенное между ФИО1, ФИО2 с одной стороны и ФИО3 с другой стороны (вместе именуемые - стороны) мировое соглашение, согласно которому:

Расходы на замену отопительной системы, замену стояка системы теплоснабжения, находящегося в <адрес>, расположенной на втором этаже многоквартирного жилого <адрес> А по <адрес> в <адрес> несут ФИО1, ФИО2 самостоятельно до стыка стояка (места его соединения) со стояком, проходящим в <адрес> многоквартирного жилого <адрес> А по <адрес> в <адрес>. ФИО1, ФИО2 несут ответственность за систему отопления и стояк системы теплоснабжения, установленные в принадлежащей им на праве общей долевой собственности <адрес> А по <адрес>, а в случае протечки системы отопления, протечки стояка системы теплоснабжения, причинения ущерба соседям, берет на себя расходы по его возмещению в полном объеме.

В случае повреждения стояка (утраты его технического состояния, протекания и иных дефектов, по которым он утратит свое целевое назначение), проходящего из <адрес>, и проходящего через всю <адрес> жилого многоквартирного <адрес> А по <адрес> ФИО3 обязуется за свой счет и своими силам произвести ремонт, обслуживание или полную замену стояка (в случае его полной непригодности) после соединительного шва, соединяющего трубу между квартирами № и № <адрес> А <адрес>.

ФИО3 в случае протечки указанного стояка системы теплоснабжения, после его соединительного шва, обязуется не предъявлять материальный ущерб ФИО1, ФИО2, а состоятельно устранить причину ущерба.

ФИО1, ФИО2 в остальной части отказываются от заявленных ими требований в полном объеме к ФИО3 о понуждении допуска работников в квартиру и устранении препятствий в ремонте стояка системы теплоснабжения.

Судебные издержки, в том числе расходы на оплату услуг представителя, несет каждая сторона самостоятельно.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью 7 статьи 244.24 ГПК РФ.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый кассационной суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий А.А. Верейкин