Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кораблино Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ

Кораблинский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Морозова Г.В.,

при секретаре Кормилицыной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса. Обосновывая свои требования, истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 35 мин. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<данные изъяты>», государственный номер №, принадлежащего ФИО8, под управлением ФИО1, автомобиля «<данные изъяты>», государственный номер №, принадлежащего на праве собственности ФИО5, под управлением водителя ФИО6, и автомобиля « <данные изъяты>, государственный номер № принадлежащего на праве собственности ФИО7

В результате столкновения транспортные средства получили механические повреждения.

Виновником ДТП является водитель ФИО1, который нарушил п.10.1 ПДД РФ, а также он скрылся с места происшествия.

На основании ч.1 ст.1081 ГК РФ и в соответствии со ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо в момент ДТП скрылось с места ДТП или не было вписано в полис обязательного страхования гражданской ответственности, как лицо допущенное к управлению ТС.

Гражданская ответственность виновника ДТП было застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», которое выплатило СТОА за ремонт автомобиля «<данные изъяты>» страховое возмещение убытков в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением и актом о страховом случае.

Согласно ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику выплатившему страховое возмещение, переходит право предъявить регрессное требование к лицу, причинившему вред в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

В связи с тем, что ответчик в добровольном порядке отказался возместить ПАО СК «Росгосстрах» ущерб в размере страховой выплаты, истец обратился в суд с данным иском и просит взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты>., а также государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

В судебное заседание истец – представитель ПАО СК «Росгосстрах» не явился. В своем заявлении указал, что иск поддерживает в полном объеме, а дело просит рассмотреть без его участия. Не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Свои возражения на иск и доказательства по делу в суд не представил.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 в судебное заседание не явились, хотя были уведомлены о месте и времени рассмотрения дела.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие участвующих по делу лиц, в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 1064 УК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст. 1081 УК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу, в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо на момент ДТП не было включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, или, если указанное лицо скрылось с места ДТП.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 35 мин. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<данные изъяты>», государственный номер №, принадлежащего ФИО8 под управлением ФИО1, автомобиля <данные изъяты>», государственный номер № принадлежащего на праве собственности ФИО5, под управлением водителя ФИО6, и автомобиля « <данные изъяты>, государственный номер № принадлежащего на праве собственности ФИО7

В результате столкновения транспортных средств, все они получили механические повреждения.

Виновником ДТП является водитель ФИО1, который не соблюдал дистанцию до впереди движущегося транспортного средства (<данные изъяты>), после столкновения с которым автомобиль(<данные изъяты>) врезался в автомобиль под управлением ФИО7 После ДТП водитель ФИО1 скрылся с места происшествия.

В результате столкновения транспортных средств автомобиль ««<данные изъяты>» получил механические повреждения: заднего бампера, заднего левого и правого фонарей, двери багажника, заднего левого и правого крыла, накладки заднего бампера, переднего бампера, что подтверждается справкой об участниках ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.37 КоАП РФ к штрафу в размере 500 руб.; постановлением мирового судьи судебного участка Советского районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год, Актом осмотра транспортного средства <данные изъяты>, государственный номер № от ДД.ММ.ГГГГ и другими материалами дела об административном правонарушении.

Согласно заказ - наряда № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ООО «<данные изъяты>» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «<данные изъяты>», государственный номер № составила <данные изъяты>., что подтверждается счетом на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>); расходной накладной к заказ наряду № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), Актом выполненных работ к наряд-заказу(<данные изъяты>).

Гражданская ответственность владельца автомобиля «<данные изъяты>», государственный номер № на момент ДТП была застрахована в ПАО « Росгосстрах» по договору ОСАГО страховой полис ННН №.

Гражданская ответственность владельца автомобиля «<данные изъяты>», государственный номер №, принадлежащего ФИО8 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО ННН№ Ответчик ФИО1 не был вписан в данный полис, в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

ПАО СК «Росгосстрах» выплатило ООО «<данные изъяты>» (СТОА) за ремонт автомобиля «<данные изъяты>» страховое возмещение убытков в размере №., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и актом о страховом случае.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что в связи с тем, что ПАО СК «Росгосстрах» выплатило страховая сумму за причиненный ущерб автомобилю « <данные изъяты>», к нему перешло законное требование на предъявление регрессных требований к причинителю вреда, то есть к ответчику ФИО1, которое подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ, государственная пошлина, уплаченная страховой компанией при обращении в суд с иском подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в сумме <данные изъяты>. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Руководствуясь статьями 196-198, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

иск ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>А; проживающего по адресу: <адрес>, в пользу ПАО СК «Росгосстрах», <данные изъяты> в возмещение ущерба в порядке регресса <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.В. Морозов