ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о распределении судебных расходов
21 августа 2023 года Московский городской суд в составе председательствующего судьи Дорохиной Е.М, при секретаре Никитиной А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Издательство Джем» о возмещении судебных расходов по гражданскому делу № 3-836/2023 по иску ФИО1 к ГУГЛ ЛЛС (Google LLC) о защите исключительных прав на музыкальные произведения с текстом, исполнения и фонограммы, размещенные на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» www.youtube.com,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ГУГЛ ЛЛС (Google LLC) о защите исключительных прав на музыкальные произведения с текстом, исполнения и фонограммы: «Без любви», «Некрасивая», «Девчонка», «Атаман», «Джимми», «Вернись», «Лишь о тебе мечтая», «Дома не сиди», «Крошка моя», «Если ты не разлюбила», «Назови его как меня», «Я не отдам тебя никому», размещенные в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на страницах по адресам:
https://www.youtube.com/watch?v=5L9iJTO3onU&ab_channel=%D0%A0%D0%A3%D0%9A%D0%98%D0%92%D0%92%D0%95%D0%A0%D0%A5%21
https://www.youtube.com/watch?v=5BRDytZqLFE&ab_channel=%D0%A0%D0%A3%D0%9A%D0%98%D0%92%D0%92%D0%95%D0%A0%D0%A5%21
https://www.youtube.com/watch?v=wK3LaSGPnRY
https://www.youtube.com/watch?v=EoCmGIF678&ab_channel=%D0%A0%D0%A3%D0%9A%D0%98%D0%92%D0%92%D0%95%D0%A0%D0%A5%21
https://www.youtube.com/watch?v=bgApTZaOTQ&ab_channel=%D0%A0%D0%A3%D0%9A%D0%98%D0%92%D0%92%D0%95%D0%A0%D0%A5%21
https://www.youtube.com/watch?v=L3ikyt0GbB8&ab_channel=%D0%A0%D0%A3%D0%9A%D0%98%D0%92%D0%92%D0%95%D0%A0%D0%A5%21
https://www.youtube.com/watch?v=ItSnQedlyqA&ab_channel=%D0%A0%D0%A3%D0%9A%D0%98%D0%92%D0%92%D0%95%D0%A0%D0%A5%21
https://www.youtube.com/watch?v=rEYjCxvfvFg&ab_channel=%D0%A0%D0%A3%D0%9A%D0%98%D0%92%D0%92%D0%95%D0%A0%D0%A5%21
https://www.youtube.com/watch?v=48cYjn5UdFw&ab_channel=%D0%A0%D0%A3%D0%9A%D0%98%D0%92%D0%92%D0%95%D0%A0%D0%A5%21
https://www.youtube.com/watch?v=cm18C14DyfI
https://www.youtube.com/watch?v=1MIHfOjLvZY&ab_channel=%D0%A0%D0%A3%D0%9A%D0%98%D0%92%D0%92%D0%95%D0%A0%D0%A5%21
https://www.youtube.com/watch?v=naKjbVbc6g&ab_channel=%D0%A0%D0%A3%D0%9A%D0%98%D0%92%D0%92%D0%95%D0%A0%D0%A5%21
https://www.youtube.com/watch?v=V88V_waCRLE&ab_channel=%D0%A0%D0%A3%D0%9A%D0%98%D0%92%D0%92%D0%95%D0%A0%D0%A5%21.
Определением суда от 28.04.2023 г. ООО «Издательство Джем» было привлечено к участию в рассмотрении дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора.
Определением суда от 27.06.2023 г. было прекращено производство по указанному делу в части требований к ГУГЛ ЛЛС (Google LLC) о возложении обязанности прекратить создание технических условий, обеспечивающих незаконное размещение и иное использование исполнений и фонограмм: «Без любви», «Некрасивая», «Девчонка», «Атаман», «Джимми», «Вернись», «Лишь о тебе мечтая», «Дома не сиди», «Крошка моя», «Если ты не разлюбила», «Назови его как меня», «Я не отдам тебя никому» по перечисленным выше ссылкам.
Определением суда от 05.07.2023 г. было прекращено производство по указанному делу в оставшейся части требований - о возложении обязанности прекратить создание технических условий, обеспечивающих незаконное размещение и иное использование перечисленных выше музыкальных произведений с текстом по тем же ссылкам.
14.07.2023 г. ООО «Издательство Джем» обратилось с заявлением о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя сумме 50 000 руб.
Представитель ООО «Издательство Джем» в суд явился, изложенные в заявлении доводы поддержал; представитель ФИО1 в суд явился, поддержал письменные возражения, где указал на отсутствие оснований для возмещения расходов на представителя в том числе в связи с наличием недобросовестности со стороны заявителя, являющегося профессиональным участником рынка.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями ст.ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии с разъяснениями, приведенным в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. Согласно п. 11 названного постановления, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Согласно п. 13 того же постановления, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Обращаясь в суд с ходатайством о взыскании судебных расходов, ООО «Издательство ДЖЕМ» представило суду копию договора об оказании юридических услуг № 135 от 11.05.2023 г., заключенного между истцом и ООО «Компания Топ 7», копию приказа о принятии на работу в названную организацию ФИО2 и копию трудовой книжки ФИО3, подтверждающего наличие трудовых отношений представителей с указанной организацией, акта выполненных работ от 07.07.2023 г. об оказании юридических услуг по делу № 3-836/2023, а также платежное поручение № от 07.07.2023 г. на сумму 50 000 руб., где в основание платежа приведена ссылка на договор № 135 от 11.05.2023 г.
Из представленных заявителем документов и материалов дела следует, что период представительства составил менее двух месяцев; с участием ООО «Издательство ДЖЕМ» 31.05.2023 г. была проведена подготовка дела к судебному разбирательству, и 27.06 и 05.07.2023 г. было проведено судебное заседание, в ходе которого интересы заявителя представляли его руководитель ФИО4, а также представители ФИО3 и ФИО5
Согласно протоколу судебного заседания, представители ООО «Издательство ДЖЕМ» занимали активную позицию, обратили внимание участвующих в деле лиц на отсутствие в видеозаписи захвата экрана ряда спорных объектов, а также представили доказательства принадлежности ООО «Издательство ДЖЕМ» аудиовизуальных произведений, при создании которых были использованы спорные музыкальные произведения с текстом.
Принимая во внимание, что обращение за юридической помощью было обусловлено необходимостью защиты интересов ООО «Издательство ДЖЕМ», и учитывая разъяснения, приведенные в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», суд признает заявление о возмещении судебных расходов обоснованным и подлежащим удовлетворению частично, в сумме 25 000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 100, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление удовлетворить частично.
Распределить судебные расходы и взыскать с ФИО1, ИНН ***, в пользу ООО «Издательство ДЖЕМ», ОГРН <***>, *** рублей в счет возмещения судебных расходов на представителя, в удовлетворении остальной части заявления отказать.
Определение может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции через Московский городской суд в течение 15 дней.
Судья Е.М. Дорохина