Дело № 2-443/2022
УИД № 65RS0017-01-2022-000265-75 г. Холмск
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 июня 2022 г. Холмский городской суд
Сахалинской области
В составе:
председательствующего судьи И.Ю. Куциян,
при секретаре Т.В. Новиковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 25 минут в районе дома ФИО3, управляя автомобилем «Субару Легаси В 4» г.р.з. №, принадлежащем ФИО2, совершил наезд на припаркованный автомобиль «Тойота Камри» г.р.з. №
Гражданская ответственность ФИО3 на момент совершения ДТП застрахована не была.
Просит взыскать с ответчика сумму ущерба причиненного ДТП в размере 260 720 руб., судебные расходы в сумме 40 308 руб.
Истец, его представитель, ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просили.
До судебного заседания от ответчика ФИО2 поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме.
Исследовав материалы дела, заявление о признании иска, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Из статьи 173 ГПК РФ следует, что если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет ответчику последствия признания иска.
При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с частью 4.1 статьи 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Судом ответчику разъяснены последствия признания требований искового заявления, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, а также разъяснены положения части 4.1 статьи 198 ГПК РФ.
Заявлением о признании требований искового заявления подтверждается, что положения статей 39, 173 и 198 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.
Учитывая изложенное, пояснения ответчика, суд полагает, что признание иска по данному гражданскому делу не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, и принимает его, удовлетворяя его в соответствии с положениями статьи 173 ГПК РФ.
На основании статьи 98 ГПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2563 рублей 39 копеек подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд-
РЕШИЛ:
исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , зарегистрированной по адресу: , паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по Сахалинской области в Холмском районе, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , зарегистрированного по адресу: , паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по , в возмещение имущественного вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием - 260 720 рублей, судебные расходы по оплате услуг эксперта в сумме 4500 рублей, услуг представителя в сумме 30 000 рублей, государственной пошлины в сумме 5 808 рублей.
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 24 июня 2022 г.
Судья И.Ю. Куциян