Постановление по делу № 5-12/2023 от 06.06.2023

31RS0021-01-2023-000608-88 №5-12/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

06 июня 2023 года г. Старый Оскол

Судья Старооскольского районного суда Белгородской области Алтунина И.А. (<...>),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, потерпевшей ФИО2 №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, работающего грузчиком ООО «Обуховский мясокомбинат», женатого,

<данные изъяты>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 причинил побои ФИО2 №1 в <адрес>, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в 01 час 30 минут, он, находясь по адресу: <адрес>, в ходе ссоры нанес ФИО2 №1 <данные изъяты> которые не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. Действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении при указанных обстоятельствах признал, в причинении телесных повреждений ФИО2 №1 раскаялся. Пояснил, что ФИО2 №1 его супруга. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 30 минут по адресу: <адрес>, между ними из-за ревности произошел конфликт, в результате которого он нанес ФИО2 №1 неоднократные удары. Не отрицает их количество и локализацию, указанные в протоколе по делу об административном правонарушении.

Оснований для самооговора ФИО1 не установлено, его объяснения согласуются с иными исследованными доказательствами и подтверждаются ими, в том числе, его письменными объяснениями (л.д.14-15).

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, показаниями потерпевшей ФИО2 №1, объяснениями свидетелей ФИО3, ФИО4, заключением эксперта, иными доказательствами в совокупности.

Согласно протоколу ГБ № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении УУП ОП-2 УМВД России по г. Старому Осколу выявлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в 01 час 30 минут, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, в ходе ссоры нанес ФИО2 №1 <данные изъяты>, которые не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. Действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

Протокол составлен уполномоченным должностным лицом по итогам административного расследования в соответствие с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, ФИО1 разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ему вручена копия протокола.

Потерпевшая ФИО2 №1 показала, что ДД.ММ.ГГГГ вечером она находилась дома по адресу: <адрес>, к ней пришел супруг ФИО1 По причине ревности между ними произошел словесный конфликт, супруг пытался забрать у нее телефон, а затем нанес ей неоднократные удары руками по различным частям тела, от чего она испытывала боль и у нее образовались телесные повреждения. Подтвердила объем телесных повреждений, указанных в протоколе по делу об административном правонарушении. Пояснила, что супруг просил у нее прощения, она его простила.

Указанные показания потерпевшей подтверждаются ее письменными объяснениями (л.д.11-12).

Согласно объяснений матери потерпевшей – ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов к ней домой, где также проживает ФИО2 №1 пришел супруг последней ФИО1 Они с дочерью находились на кухне, она ушла в комнату. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 30 минут она проснулась от грохота и шума, который доносился из кухни. Когда она вышла, то увидела дочь, которая просила ФИО1 отдать ей телефон и выгоняла того из дома. Дочь сообщила, что ФИО1 причинил ей телесные повреждения и попросила позвонить отцу, что она и сделала. Приехавший ФИО3, вывел ФИО1 и вызвал сотрудников полиции. Затем у дочери она увидела телесные повреждения в виде синяков и ссадин в области лица, руках, предплечьях, спине, которые ей причинил ФИО1 (л.д.19-20).

Из объяснений свидетеля ФИО3 (отца ФИО2 №1) следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа 30 минут ему позвонила ФИО4, которая сообщила, что к ним домой по адресу: <адрес>, пришел ФИО1, который начал причинять телесные повреждения ФИО2 №1 Приехав по месту жительства дочери, он увидел ФИО1, который стоял около его дочери, которая была нагнувшись. Он увидел у ФИО2 №1 в области лица справа и слева повреждения в виде ссадин и синяков, синяк в области спины. Со слов дочери он узнал, что ФИО1 причинил ей телесные повреждения в область головы, рук, спины, ног, нанося удары кулаками обоих рук (л.д.17-18).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 №1 имеют место: <данные изъяты> которые не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому расцениваются, как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека (приложение к приказу МЗ и СР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ). Вышеуказанные повреждения образовались от не менее 6-ти травматических воздействий тупого предмета (предметов). Давность образования может соответствовать и ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26-27).

Данное заключение составлено в соответствии с требованиями закона (ст.26.4 КоАП РФ), экспертиза проведена по обстоятельствам, имеющим значение для дела, эксперт, проводивший исследование, имеет высшее медицинское образование, сертификат специалиста и стаж работы с 2017 года, предупрежден об установленной законом ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы эксперта мотивированны, в заключении содержится описание проведенных исследований, сделанные в результате их выводы. При производстве по делу об административном правонарушении ФИО1 и ФИО2 №1 на наличие оснований для отвода эксперта не указывали. Сомнений в достоверности и объективности заключения не имеется.

Все вышеизложенные доказательства оцениваю как относимые, допустимые и достоверные и в своей совокупности достаточные для правильного разрешения данного административного дела и вывода о полной и всесторонней доказанности события правонарушения и вины ФИО1 в его совершении. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст.1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Действия ФИО1 квалифицирую по ст.6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Административное правонарушение совершено умышленно. Нанося потерпевшей неоднократные удары, в область лица, головы, применяя в отношении нее физическую силу, ФИО1 понимал, что своими действиями он причиняет потерпевшей физическую боль и телесные повреждения, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1 в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, признаю раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; в соответствие с ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ – наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, освобождающих лицо от административной ответственности, не имеется.

При назначении административного наказания ФИО1 учитываю характер совершенного им правонарушения, его личность, который не привлекался к административной ответственности, характеризуется положительно, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность и отсутствие отягчающих обстоятельств, имущественное положение ФИО1, который трудоустроен, имеет постоянный источник дохода. Также учитываю обстоятельства дела, объем причиненных телесных повреждений, характер совершенного правонарушения, посягающего на здоровье потерпевшего, не являющегося малозначительным.

При таких обстоятельствах считаю возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, но не в минимальном размере, что будет отвечать целям административного наказания, соразмерно тяжести содеянного и другим обстоятельствам противоправного деяния.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения сроков отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающий назначение наказания в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Старооскольский районный суд Белгородской области.

Мотивированное постановление составлено 07 июня 2023 года.

В соответствие с ч.1 ст. 29.11 КоАП РФ, день изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

Судья И.А. Алтунина