Дело № 2а-111/2023

24RS0051-01-2023-000080-63

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Тасеево 24 марта 2023 года

Тасеевский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего и.о. судьи ГУРОЧКИНОЙ И.Р.,

с участием старшего помощника прокурора Тасеевского района КОРШУНОВОЙ О.А., действующей по поручению прокурора Тасеевского района,

представителя административного истца – отделения полиции межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Дзержинский» ФИО1, действующего на основании доверенности,

административного ответчика ФИО2,

при секретаре УСОВОЙ М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отделения полиции межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Дзержинский» к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец – отделение полиции межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Дзержинский» (далее ОП МО МВД России «Дзержинский») обратился в Тасеевский районный суд к административному ответчику ФИО2 с административным исковым заявлением об установлении административного надзора. Свои административные исковые требования мотивировал тем, что 24 марта 2016 года ФИО2 был осужден Тасеевским районным судом по ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 10 месяцев. 05 сентября 2017 года ФИО2 освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 2 месяца 17 дней. После освобождения из мест лишения свободы, с 11 сентября 2017 года ФИО2 состоял на учете в категории условно-досрочно освобожденный, по окончании срока условно-досрочного освобождения, с 10 ноября 2018 года поставлен на учет в ОП МО МВД России «Дзержинский» в категорию лиц, формально подпадающих под административный надзор. С ФИО2 проведена профилактическая беседа, в ходе которой он был ознакомлен с требованиями Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предупрежден о недопустимости совершения правонарушений и преступлений в период срока погашения судимости, разъяснены основания установления административного надзора. За прошедший период с момента постановки на учет ФИО2 привлекался к административной ответственности. Так, постановлением мирового судьи судебного участка № 125 в Тасеевском районе от 07 сентября 2022 года ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и ему было назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5000 рублей за то, что 20 апреля 2022 года в 10 часов 05 минут в доме по месту жительства по адресу: <адрес> ФИО2 незаконно хранил гладкоствольное охотничье ружье <данные изъяты> калибра и 24 патрона <данные изъяты> калибра. По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, проживает с сожительницей, не трудоустроен, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен, жалоб и заявлений в отношении ФИО2 в отдел полиции не поступало. Просит установить административный надзор в отношении ФИО2 на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и установить в отношении ФИО2 следующие административные ограничения: обязать являться для регистрации один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в установленные дни.

В судебном заседании представитель административного истца - ОП МО МВД России «Дзержинский» ФИО1, действующий на основании доверенности, административные исковые требования поддержал в полном объеме, просив установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и установить в отношении него административное ограничение - обязать являться для регистрации один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в установленные дни.

Административный ответчик ФИО2 административные исковые требования признал полностью.

Старший помощник прокурора Тасеевского района Коршунова О.А. считает необходимым удовлетворить административные исковые требования в полном объеме.

Выслушав участников, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

Приговором Тасеевского районного суда от 24 марта 2016 года ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Указанным приговором к отягчающим наказание обстоятельствам отнесено наличие в действиях ФИО2 опасного рецидива преступлений.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений.

Таким образом, суд полагает обоснованными требования административного истца об установлении в отношении ФИО2 административного надзора, поскольку в его действиях установлен опасный рецидив преступлений.

Рассматривая вопрос о сроке административного надзора, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. В силу положений п. 1 ч. 3 ст. 5 указанного Закона срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Из приговора Тасеевского районного суда от 24 марта 2016 года следует, что ФИО2 был осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, то есть за совершение преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

В соответствии со ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

С учетом изложенных обстоятельств суд полагает необходимым установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на восемь лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Рассматривая вопрос об установлении ФИО2 административных ограничений, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным. Суд находит, что с учетом характеризующего материала в отношении ФИО2, его образа жизни, поведения после отбытия наказания целесообразным и достаточным будет возложение на него административного ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации один раз в месяц.

Исследовав все доказательства в их совокупности, суд находит требования ОП МО МВД России «Дзержинский» законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования административного истца - отделения полиции межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Дзержинский» к ФИО2 об установлении административного надзора - удовлетворить в полном объеме.

Установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на восемь лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора ФИО2 исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить ФИО2 административное ограничение в виде обязанности являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Красноярского краевого суда через Тасеевский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

И.о.судьи Тасеевского районного суда И.Р.Гурочкина

Мотивированное решение изготовлено 24 марта 2023 года.