Дело № 2-298/2026(2-4114/2025)

25RS0029-01-2025-007499-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2026 Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Игнатовой Н.В., при секретаре судебного заседания Романцовой К.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, третье лицо ФИО2,

с участием ответчика ФИО1, третьего лица ФИО2

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО4 был заключен договор потребительского кредита XXXX. В рамках заявления по договору XXXX от ДД.ММ.ГГ. ДД.ММ.ГГ проверив платежеспособность клиента, между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО4 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» XXXX. ФИО4 был открыт счет XXXX и на её имя выпущена карта «Русский Стандарт». Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» содержатся в заявлении клиента, в условиях предоставления и обслуживания карт и тарифах по картам «Русский Стандарт», являющихся его неотъемлемыми составными частями. Клиент своей подписью в заявлении подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках договора о карте условия и тарифы по картам «Русский Стандарт». В период пользования картой клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с договором о карте. По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете клиента XXXX. В соответствии с условиями срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком — выставлением клиенту заключительного счета-выписки. ДД.ММ.ГГ банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 40 387,07 рублей не позднее ДД.ММ.ГГ, однако требование банка клиентом не исполнено. Истцу стало известно, что ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГ, открыто наследственное дело XXXX. На основании изложенного просил взыскать за счет наследственного имущества ФИО4 сумму задолженности по договору XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере 26 017,85 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Определением Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечен ФИО2.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. Согласно иску просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме, пояснила, что заявление о принятии наследства писала, наследство не принимала, так как имущества не было.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме, пояснил, что имущества у матери не было, пенсию она не получала.

С учетом требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав ответчика, третье лицо, исследовав материалы дела, полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, что на основании заявления XXXX от ДД.ММ.ГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО4 заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» XXXX от ДД.ММ.ГГ, в соответствии с которым ФИО4 был открыт банковский счет XXXX и выпущена карта с кредитованием расходных операций по счету.

Согласно свидетельству о смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГ.

Истец, предъявляя требования, указал, что на стороне заемщика образовалась задолженность по договору XXXX от ДД.ММ.ГГ, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГ составила 26 017,85 рублей.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Абзацем 5 пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По смыслу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов наследственного дела XXXX, после смерти ФИО4 умершей ДД.ММ.ГГ, на основании заявления её дочери ФИО1, открыто наследственное дело. В связи с отсутствием

наследственного имущества, свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Согласно сообщению отделения XXXX (дислокация г. Уссурийск) МОРАС Госавтоинспекции УМВД России по Приморскому краю на момент смерти ДД.ММ.ГГ за ФИО4 автомототранспортных средств не зарегистрировано.

По сообщениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГ и КГКУ «Управление землями и имуществом на территории Приморского края» от ДД.ММ.ГГ за ФИО4 объектов недвижимости на территории Приморского края не значится.

Из приведенных обстоятельств дела следует, что наследственное имущество, после смерти ФИО4 отсутствует.

Доказательств наличия имущества у наследодателя истцом, в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в суд не представлено.

Согласно подпункта 4 пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, и исходя из указанных норм права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, ввиду того, что смертью должника прекратились обязательства ФИО4 по договору XXXX от ДД.ММ.ГГ по причине отсутствия наследственного имущества.

Требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей удовлетворению не подлежат, поскольку данные требования являются производными от основных исковых требований, в которых истцу было отказано.

По изложенному, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере 26017,85 рублей за счет наследственного имущества умершей ФИО4, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27 января 2026.

Председательствующий Н.В. Игнатова