УИД № 77RS0017-02-2024-020850-82
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
21 апреля 2025 года адрес
Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Плаксиной О.А., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2625/2025 по заявлению ФИО1 о признании незаконными действий нотариуса адрес фио, обязании совершить действия,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса адрес фио, обязании совершить действия, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 является собственником доли в жилом помещении, расположенном по адресу: адрес. Доля в жилом помещении была получена заявителем после смерти его отца, фио 05 августа 1996 года ФИО1 было получено свидетельство о праве на наследство по закону, которое было удостоверено нотариусом 37 Московской государственной нотариальной конторы фио 28 июня 2024 года заявитель обратился к нотариусу фио с заявлением о выдаче дубликата свидетельства о праве на наследство по закону от 05 августа 1996 года номер наследственного дела: 537/96, на долю фио в жилом помещении, расположенном по адресу: адрес. Со слов нотариуса, данное наследственное дело с 1996 года находится в Нагатинском районном суде адрес. 09 июля 2024 года представителем по доверенности заявителя был подан запрос на выдачу нотариального дела (подготовленный нотариусом фио) в Нагатинский районный суд адрес. Однако нотариус сформировала запрос по гражданскому делу № 2-769/2023, в то время как представитель по доверенности неоднократно говорил, что в данном гражданском деле отсутствует нотариально дело № 537/96, так как с гражданским делом № 2-769/2023 представитель ознакомился путем фотографирования каждой страницы дела в апреле 2024 года. Данные обстоятельства были неоднократно указаны нотариусу фио, но они были проигнорированы последней. Вследствие этого, 04 сентября 2024 года от нотариуса фио поступил ответ о том, у суда нет возможности вернуть оригинал наследственного дела, поскольку гражданское дело № 2-769/2023 находится в апелляционной инстанции Московского городского суда. Таким образом, заявитель делает вывод о том, что будучи проинформированной об отсутствии нотариального дела в гражданском деле № 2-769/2023, нотариус намерена сделала запрос именно по данному гражданскому делу, с целью скрыть нарушение правил хранения нотариальных документов. Такой вывод следует из того, что наследственное дело было направлено в Нагатинский районный суд адрес в конце 90-х годов по гражданскому делу № 2-1184/99 по иску фио, фио, несовершеннолетнего фио к фио С учетом изложенного, заявитель просит суд признать незаконными действия нотариуса адрес фио; обязать нотариуса адрес фио выдать представителю по доверенности дубликат свидетельства о праве на наследство по закону от 05 августа 1996 года, номер наследственного дела: 537/96, на долю фио в жилом помещении, расположенном по адресу: адрес; истребовать из архива Нагатинского районного суда адрес гражданскому делу № 2-1184/99 по иску фио, фио, несовершеннолетнего фио к фио
Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, обеспечил явку представителя по доверенности, который в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить.
Заинтересованное лицо нотариус адрес фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, представила письменные возражения на заявление, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, поскольку о дате и месте рассмотрения дела они извещены надлежащим образом.
Суд, выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, находит заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 10 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.
Данное заявление подлежит рассмотрению в порядке главы 37 ГПК РФ, регулирующей рассмотрение заявлений о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.
В соответствии со ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
В соответствии со ст. 1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.
Согласно статье 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).
В соответствии со ст. 5 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных ВС РФ 11.02.1993 г. N 4462-1, нотариус беспристрастен и независим в своей деятельности и руководствуется Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, принятыми в пределах их компетенции, а также международными договорами.
Согласно ст. 9 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариальное делопроизводство осуществляется нотариусами в соответствии с правилами, утверждаемыми федеральным органом юстиции совместно с Федеральной нотариальной палатой.
На основании ст. 33 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, отказ в совершении нотариального действия или неправильное совершение нотариального действия обжалуются в судебном порядке.
В силу ст. 71 Основ законодательства о нотариате, свидетельство о праве на наследство выдается наследникам, принявшим наследство, в соответствии с нормами гражданского законодательства Российской Федерации.
В соответствии со ст. 72 Основ законодательства о нотариате, нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества. Если один или несколько наследников по закону лишены возможности представить доказательства отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию, они могут быть включены в свидетельство о праве на наследство с согласия всех остальных наследников, принявших наследство и представивших такие доказательства.
Согласно п. 1 ст. 1163 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом.
П. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Как следует из п. 1 ст. 1162 ГК РФ, свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.
Судом установлено, что в 37-й Московской Государственной нотариальной конторе 15 мая 1996 года было открыто наследственное дело № 537/1996 к имуществу фио, умершего 04 февраля 1996 года.
Оригинал наследственного дела № 537/1996 по запросу фио, судьи Нагатинского межмуниципального суда адрес, выдан на руки в запечатанном виде фио Оригинал наследственного дела Нагатинским межмуниципальным судом не возвращен.
В сентябре 2023 года на электронную почту нотариуса фио обратился представитель наследника с просьбой выдать дубликат свидетельства о праве на наследство по закону от 05 августа 1996 года, номер наследственного дела: 537/96, на долю фио в жилом помещении, расположенном по адресу: адрес.
03 октября 2023 года нотариусом был отправлен запрос на возврат дела в Нагатинский районный суд адрес, который остался без ответа.
28 июня 2024 года с заявлением о выдаче дубликата вышеуказанного свидетельства о праве на наследство обратилась фио, действующая по доверенности от имени фио
29 июня 2024 года повторно на руки фио был выдан запрос в Нагатинский районный суд адрес о возврате в архив 37-й МГНК оригинала наследственного дела № 537/1996.
16 августа 2024 года из Нагатинского районного суда адрес за подписью Председателя суда получен ответ о том, что вернуть оригинал наследственного дела не представляется возможным, поскольку гражданское дело №02-0769/2023 направлено в апелляционную инстанцию Московского городского суда.
23 августа 2024 года за № 07/7679 представителю фио нотариусом фио направлен ответ на обращение, согласно которому вопрос о выдаче дубликата свидетельства о праве на наследство может быть разрешен нотариусом только после возврата оригинала наследственного дела.
При этом, согласно сведениям Нагатинского районного суда адрес за подписью Председателя от 26 сентября 2024 года № 102-К в ответ на запрос фио, поступивший 15 августа 2024 года вх. 46697, сообщено, что согласно базе данных «Движение гражданских дел первой инстанции» в производстве Нагатинского районного суда адрес в 1999 году имелось гражданское дело № 2-1184/99 по иску фио, фио к фио В связи с истекшим сроком хранения данное гражданское дело уничтожено. Выдать надлежащим образом заверенную копию решения не представляется возможным.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом действий по обращению фио, в связи с чем отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований заявителя.
Исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, правильного распределив бремя доказывания и установив фактические обстоятельства дела, суд полагает, что заявителем в нарушение ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ не представлено относимых, допустимых убедительных и бесспорных доказательств в обосновании заявленных требований, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления ФИО1 (паспортные данные) о признании незаконными действий нотариуса адрес фио, обязании совершить действия – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Нагатинский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 09 июля 2025 года.
Судья О.А. Плаксина