КОПИЯ

14RS0035-01-2023-013432-02

№ 1-1838/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Якутск

18 октября 2023 год

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Сараева А.В.,

при секретаре Тороповой С.С.

с участием:

государственного обвинителя – Поликарповой Н.С.,

защитника – адвоката Шестакова В.Н.,

подсудимого Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Н., ___,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

Органами предварительного расследования Н. обвиняется в том, что 20.08.2023 в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов 30 минут, находясь на участке местности возле магазина «Азбука», расположенного в доме № 19 по ул. Ярославского, г. Якутска, увидев стоящий, возле крыльца вышеуказанного магазина, велосипед марки «STERN Energy 2.0 Sport» горный (взрослый) рама 16, принадлежащий А. из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, решил совершить открытое хищение чужого имущества.

Во исполнение своего преступного умысла, Н. из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, путем свободного доступа, взял в руки стоящий велосипед и покатил к тротуару, при этом осознавая, что его преступные действия очевидны для находившегося с ним С. тем самым умышленно открыто похитил горный велосипед марки «STERN Energy 2.0 Sport» горный (взрослый) рама 16, стоимостью 25 000 рублей, тросовый замок, стоимостью 400 рублей, принадлежащие А. причинив тем самым последней материальный ущерб на общую сумму 25400 рублей.

После чего Н. скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом, которым в дальнейшем распорядился по своему усмотрению

До начала судебного заседания от потерпевшей А. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Н. в связи с примирением сторон, поскольку ей полностью возмещен вред, причиненный преступлением, претензий к подсудимому она не имеет.

Подсудимый Н. согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию.

Государственный обвинитель и адвокат ходатайство потерпевшей полагают необходимым удовлетворить.

Суд, обсудив ходатайство потерпевшей А. о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении подсудимого Н., выслушав мнения подсудимого, защитника, государственного обвинителя, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Судом установлено, что Н. на момент совершения преступления не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ущерб потерпевшей возмещен, претензий потерпевшая не имеет, с подсудимым они примирились.

Кроме того, при разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности Н. суд учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела, а также смягчающие обстоятельства, такие как полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей. Суд также учитывает то, что он на учете у врача-психиатра не состоит, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред. Эти обстоятельства характеризуют его с положительной стороны и указывают на то, что он осознал тяжесть совершенного им преступного деяния, раскаялся, следовательно, не представляет опасности для общества.

Таким образом, прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей окажет необходимое положительное воздействие на исправление Н. и предупредит совершение им новых преступлений.

Суд не видит оснований для отказа потерпевшей в прекращении уголовного дела и продолжения уголовного преследования лица, которое признало свою вину, раскаялось и загладило причиненный им вред.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд полагает необходимым решить следующим образом: след обуви подлежит хранению в материалах настоящего дела, предметы, имеющие материальную ценность, подлежат возврату законному владельцу.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле защитника – адвоката Шестакова В.Н., подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, с последующим освобождением Н. от их оплаты на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ в связи с его имущественной несостоятельностью.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ст. 254, ч. 2 ст. 256 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство потерпевшей А. о прекращении уголовного дела в отношении Н. в связи с примирением сторон удовлетворить.

Производство по уголовному делу по обвинению Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: след обуви, хранить в материалах настоящего уголовного дела; велосипед, тросовый замок, считать возвращенными А.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле защитника – адвоката Шестакова В.Н., подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, с последующим освобождением Н. от их оплаты, о чем вынести отдельное постановление.

Постановление может быть обжаловано в течение пятнадцати суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Саха (Якутия).

В случае обжалования постановления разъяснить Н.. право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Также разъяснить, что в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы Н. он может заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом апелляционной инстанции.

Судья

п/п

А.В. Сараев

Копия верна

Судья

А.В. Сараев