УИД: 43RS0035-03-2023-000156-11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела и назначении лицу
меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа
по делу № 1-3/19/2023
11 октября 2023 года пгт Лебяжье
Советский районный суд Кировской области в составе судьи Ларининой М.В., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём Зыковой Т.А., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Лебяжского района Макарова В.И., подсудимого Т., защитника-адвоката Запольских А.М., по назначению, удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Т., <данные изъяты> не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Т. органами дознания обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 час. 00 мин. до 06 час. 30 мин. Т., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> пгт.<адрес>, решил совершить угон мотоцикла <данные изъяты>, принадлежащего Потерпевший №1, стоящего в незапертой ограде вышеуказанного дома.
Реализуя задуманное, Т. вышел в ограду вышеуказанного дома, после чего, не имея разрешения владельца мотоцикла, без цели хищения, неправомерно завладел указанным мотоциклом, а именно, выкатил мотоцикл из ограды дома на <адрес> пгт.<адрес>, запустил двигатель и, включив передачу, уехал на мотоцикле по улицам пгт.<адрес>. После того, как двигатель мотоцикла перестал работать и не запускался, Т. оставил мотоцикл <адрес>.<адрес>.
В судебном заседании защитник Запольских А.М. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ, поскольку Т. не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, вину признал, принял меры к возмещению вреда путём принесения извинений потерпевшему, мотоцикл вернул в исправном состоянии, с учетом материального положения подсудимого просит назначить ему минимальный судебный штраф.
Подсудимый Т. с ходатайством защитника согласился, суду пояснил, что вину признаёт, принес извинения потерпевшему в социальной сети «Вконтакте», лично извиниться не представилось возможным в связи с проживанием Потерпевший №1 в другом регионе. Понимает, что заявленное основание прекращения дела не является реабилитирующим.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, направил заявление, в котором указал, что Т. полностью возместил вред причиненный преступлением путём принесения извинений, что является для него достаточным, мотоцикл ему возвращен, против прекращения уголовного дела в отношении Т. с назначением ему судебного штрафа не возражает, просит рассмотреть дело без его участия (том 1 л.д. 158).
Государственный обвинитель Макаров В.И. возражал против удовлетворения данного ходатайства, указывая, что мотоцикл был оставлен Т. у здания Сбербанка, условия по возмещению ущерба не соблюдены, оснований для применения судебного штрафа не имеется.
Выслушав мнение сторон, изучив необходимые для разрешения заявленного ходатайства материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Согласно ч. 1 ст. 104.4 УК РФ судебный штраф - денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимый Т. согласен, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон).
Т. совершил преступление, отнесенное в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести.
По месту жительства Т. характеризуется <данные изъяты>
В судебном заседании установлено, что преступление подсудимым совершено впервые, он осознал содеянное, загладил причиненный преступлением вред, путём принесения извинений потерпевшему Потерпевший №1, мотоцикл возвращен потерпевшему в исправном состоянии, потерпевший к нему претензий не имеет.
Факт возмещения потерпевшему Потерпевший №1 вреда, причинённого преступлением, подтверждается пояснениями Т., скриншотом сообщения Т. потерпевшему Потерпевший №1 в социальной сети «Вконтакте», заявлением потерпевшего Потерпевший №1 от 09.10.2023г. (том 1 л.д. 153, 158).
Таким образом, указанными действиями Т. загладил потерпевшему Потерпевший №1 причинённый преступлением вред.
В соответствии с пунктом 4 статьи 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25.1 настоящего Кодекса с учетом требований, установленных статьей 446.3 настоящего Кодекса.
Поскольку все условия, предусмотренные ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ имеются, суд считает возможным уголовное дело в отношении Т. по ч.1 ст.166 УК РФ прекратить с назначением ему судебного штрафа.
Доводы государственного обвинителя Макарова В.И. о том, что условия по возмещению ущерба не соблюдены, удовлетворению не подлежат, так как в судебном заседании установлено, что Т. загладил причиненный преступлением вред, что подтверждается заявлением потерпевшего Потерпевший №1
Определяя размер судебного штрафа, суд исходит из учета тяжести совершенного преступления, семейного и имущественного положения Т., отсутствия иждивенцев.
Вещественными доказательствами суд считает необходимым распорядиться на основании ч.3 ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.25.1, п.4 ст.254, ст. 446.3 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ :
Освободить Т. от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, уголовное дело прекратить по статье 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Назначить Т. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере – 10 000 (десять тысяч) рублей, который он должен уплатить в течение 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу.
Перечисление денежных средств осуществлять по реквизитам:
ОКТМО 33627101
Получатель: ИНН <***> КПП 432101001 УФК по Кировской области (МО МВД России «Нолинский») л/с <***>
Расчётный счёт: <***> в Отделение ФИО1 Банка России//УФК по Кировской области г. ФИО1. Отделение ФИО1. БИК: 013304182.
КБК 188 1 16 03116 01 0000 140
№
Разъяснить Т., что в соответствии со ст.104.4 ч.2 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.
Разъяснить Т. о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
Меру процессуального принуждения - обязательство о явке, избранную в отношении Т., отменить.
Вещественные доказательства по делу после уплаты Т. судебного штрафа в полном размере: мотоцикл марки «Yamaha YBR 125 ESD» оставить у законного владельца – потерпевшего Потерпевший №1
Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Советский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы Т. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в апелляционной жалобе, возражениях на жалобу или представление, поданных в суд другими лицами.
Судья М.В. Ларинина