Дело № 5-178/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 ноября 2022 года пгт Эгвекинот

Судья Иультинского районного суда Чукотского автономного округа Пеннер И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО1, <...> года рождения, уроженки <...>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <...>, <...>

установил :

ФИО1 совершила заведомо ложный вызов полиции, при следующих обстоятельствах.

16 сентября 2022 года в 06 часов 08 минут ФИО1, находясь по адресу: <...> осуществила заведомо ложный вызов полиции, а именно позвонила в дежурную часть Отд МВД России по городскому округу Эгвекинот на № <...> и сообщила, что она выращивает коноплю в подвале своего дома по месту жительства, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное статьей 19.13 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором указала, что вину в совершении указанного правонарушения она признает, в содеянном раскаивается.

На основании части 2 статьи 25.1 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и, допросив свидетелей Л.В.А.П.Д.С.Т.А.С.., Г.А.В.., исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Диспозиция статьи 19.13 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб.

Факт совершения ФИО1 вышеуказанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № <...> от 18 октября 2022 года (л.д. <...>);

- показаниями свидетеля Л.В.А.., данными в судебном заседании, в соответствии с которыми он занимает должность оперативного дежурного дежурной части Отд МВД России по городскому округу Эгвекинот. 16 сентября 2022 года в 06 часов 08 минут во время его оперативного дежурства в дежурную часть на номер 02 поступил звонок от гражданки ФИО1, сообщившей, что она выращивает коноплю в подвале своего дома по адресу <...> <...>. Сообщение было зарегистрировано в Книге учёта заявление и сообщений о преступлениях (далее – КУСП) за номером 669, по указанному адресу направлена следственно-оперативная группа в составе начальника группы дознания Отд МВД России по городскому округу Эгвекинот Г.А.В. врио начальника отделения ОУУП и ПДН Отд МВД России по городскому округу Эгвекинот и старшего оперуполномоченного ННК Отд МВД России по городскому округу Эгвекинот П.Д.С.

- показаниями свидетеля Т.А.С.., данными в судебном заседании, согласно которым 16 сентября 2022 года он в составе СОГ осуществлял выезд по адресу: <...>, по месту жительства ФИО1 сообщившей, что она выращивает коноплю в подвале своего дома. Он прибыл в указанную квартиру первым, но ФИО1 потребовала, чтобы прибыли остальные сотрудники в составе СОГ и произвели осмотр места происшествия для поиска места выращивания запрещенных растений. При этом, ФИО1 разговаривала на повышенных тонах и говорила, что вызвала сотрудников полиции, поскольку они обидели ее брата ФИО1, в отношении которого ведется производство по уголовному делу о незаконном хранении наркотических средств. Он осуществил звонок в дежурную часть и вызвал остальных членов группы. После прибытия начальника ГД Г.А.В. и оперуполномоченного П,Д.С.., ФИО1 пыталась спровоцировать конфликтную ситуацию. В квартире также присутствовал брат ФИО1 – ФИО1, который высказывал недовольство в связи с проводимыми в отношении него следственными действиями. Сотрудники полиции спустились в подвал указанного дома для производства осмотра места происшествия, в ходе которого запрещенные вещества и растения обнаружены не были.

- показаниями свидетеля Г.А.В. данными в судебном заседании, согласно которым она занимает должность начальника группы дознания Отд МВД России по городскому округу Эгвекинот. 16 сентября 2022 года в связи с поступлением в дежурную часть Отд МВД России по городскому округу Эгвекинот сообщения от гражданки ФИО1 о выращивании ею в подвале своего дома конопли она прибыла по адресу: <...>, <...> для осмотра места преступления. Присутствующая в квартире ФИО1 не отрицая, что это она осуществила вызов сотрудников полиции, стала высказывать ей претензии в связи с возбуждением в отношении брата ФИО1 уголовного дела о хранении наркотических средств, по которому ею проводилось предварительное расследование. ФИО1 была в возбуждённом состоянии, провоцировала сотрудников полиции на конфликт. Впоследствии сотрудники полиции в составе СОГ прошли в подвальное помещение указанного дома, где ими проведен осмотр места происшествия. В ходе осмотра каких-либо следов выращивания конопли не обнаружено;

- показаниями свидетеля П.Д.С. данными в судебном заседании, согласно которым 16 сентября 2022 года он в составе следственно-оперативной группы совместно с начальником группы дознания Отд МВД России по городскому округу Эгвекинот Г.А.В. и участковым уполномоченным полиции Т.А.С. осуществлял выезд по адресу<...> <...>, по месту жительства ФИО1 сообщившей, что она выращивает коноплю в подвале своего дома. В ходе общения с ФИО1 было установлено, что она таким образом защищает своего брата, в отношении которого ведется производство по уголовному делу о хранении наркотических средств. ФИО1 высказывала претензии ФИО2 в связи с производством последней уголовного дела в отношении брата ФИО1. Поздее члены СОГ спустились в подвал для производства осмотра места проимсшествия, в ходе которого запрещенные вещества и растения обнаружены не были;

- рапортами сотрудников полиции П.Д.С.Л.В.А.., Т.А.С.., из которых следует, что 16 сентября 2022 года в дежурную часть Отд МВД России по городскому округу Эгвекинот поступило телефонное сообщение от гражданки ФИО1, сообщившей о выращивании в подвале <...>, пгт Эгвекинот конопли. По данному факту был произведен осмотр подвала, где каких-либо запрещенных веществ и растений обнаружено не было (л.д. <...>);

- выпиской из Книги учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях Отд МВД России по городскому округу Эгвекинот, где за номером КУСП № <...> зарегистрировано сообщение от ФИО1 по телефону «02» о выращивании ею в подвале <...> конопли. Имеется отметка о направлении по адресу следственно-оперативной группы в составе начальника группы дознания Отд МВД России по городскому округу Эгвекинот Г.А.В.., старшего оперуполномоченного ННК Отд МВД России по городскому округу Эгвекинот П.Д.С. участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН Отд МВД России по городскому округу Эгвекинот Т.А.С. (л.д. <...>);

- выпиской из Книги постовых ведомостей Отд МВД России по городскому округу Эгвекинот за 15 сентября 2022 года о наряде, заступающем на суточное дежурство с 9:00 часов 15 сентября 2022 года до 9:00 часов 16 сентября 2022 года (л.д. <...>

- протоколом осмотра места происшествия – подвальных помещений <...> <...>, с фототаблицей к нему, в ходе которого какие-либо предметы, вещества, растения, оборот которых на территории Российской Федерации ограничен или запрещен, не обнаружены (л.д. <...>

- прослушанной в судебном заседании записью поступивших в дежурную часть Отд МВД России по городскому округу Эгвекинот на служебный номер «02» 16 сентября 2022 года звонков.

Оценив совокупность представленных в материалы дела доказательств в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, оснований не доверять им не нахожу, поскольку они получены в соответствии с требованиями административного законодательства, согласуются между собой и противоречий не имеют.

На основании изложенного, действия ФИО1 квалифицирую по статье 19.13 КоАП РФ, как заведомо ложный вызов полиции.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений. В силу части 2 статьи 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, работает индивидуальным предпринимателем ИП «ФИО1», на иждивении имеет малолетнего ребёнка, к административной ответственности не привлекалась (л.д. <...>).

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, согласно пунктам 1, 10 части 1 статьи 4.2 КоАП РФ признаю раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетнего ребёнка.

Отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств по делу не установлено.

Санкция статьи 19.13 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей. Учитывая изложенное, а также обстоятельства совершения данного административного правонарушения, личность виновной, ранее к административной ответственности не привлекавшейся, характеризующаяся положительно, имеющей постоянное место работы и регулярный источник дохода, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю возможным определить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи 19.13 КоАП РФ.

Руководствуясь статьёй 19.13, статьями 3.5, 4.1, 29.9-29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 19.13 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1200 (одна тысяча двести) рублей, подлежащего зачислению:

КБК 188116010610101140, получатель - Управление федерального казначейства по Чукотскому АО (ОМВД России по Иультинскому району по Чукотскому АО), ИНН получателя: 8709004722, КПП получателя: 870901001, расчетный счет № <***>, Банк получателя: Отделение Анадырь Банка России // УФК по Чукотскому автономному округу; БИК 017719101, ОКТМО 77715000, лицевой счет <***>, УИН 18880487220000873365.

Разъяснить ФИО1 положения статьи 32.2 КоАП РФ, в соответствии с которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесяти дней, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в суд Чукотского автономного округа в течение десяти суток с момента вручения или получения постановления, через Иультинский районный суд Чукотского автономного округа или непосредственно в суд Чукотского автономного округа.

Судья И.А. Пеннер