Дело №2-4248/25025
УИД № 24RS0048-01-2023-007909-15
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 января 2025 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Критининой И.В.,
при секретаре судебного заседания Назаровой М.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО4 об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов,
установил:
ФИО2 обратилась в суд с заявлением, в котором просит установить факт принадлежности ей свидетельства ККР №, выданного ДД.ММ.ГГГГ на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ № администрации <адрес> для ведения садоводства в товариществе «Любитель». В обоснование заявления указала, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес> ей было выдано свидетельство ККР № о праве собственности на землю на имя ФИО2, согласно которому указанному лицу - землепользователю, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № администрацией <адрес> для садоводства предоставлено в бессрочное пользование 0,06 Га. При составлении свидетельства была допущена ошибка в имени, вместо ФИО6 указана ФИО2; остальные данные совпадают. Неправильное указание имени препятствует его вступлению в права наследования на земельный участок. Внести соответствующие изменения в свидетельство о праве собственности на землю в досудебном порядке не получилось.
Просит установить факт принадлежности свидетельства ККР №, выданного ДД.ММ.ГГГГ на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ № администрации <адрес> для ведения садоводства в товариществе «Любитель», выданного на имя ФИО2.
Заявитель ФИО2 в судебном заседании заявление поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.
Заинтересованные лица Управление Росреестра по <адрес>, СНТ СН «Любитель» участия в судебном заседании не принимали, извещены надлежаще, причину неявки не сообщили, представителя не направили.
Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.
Согласно статье 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. В частности, суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.
Установление факта принадлежности лицу правоустанавливающего документа, исходя из пункта 5 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возможно, если допущена ошибка в фамилии, имени или отчестве, которая мешает реализовать субъективное право гражданина. Но при этом отсутствует необходимость разрешения спора об этом праве, существование которого зависит от наличия либо отсутствия данного факта.
Как следует из материалов дела, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что следует из свидетельства о рождении (л.д.7).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 вступила в брак с ФИО8, после заключения брака мужу и жене присвоены фамилия ФИО12, о чем было выдано свидетельство о заключении брака (л.д. 10).
ДД.ММ.ГГГГ заявителю выдано свидетельство ККР № на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ № администрации <адрес> для ведения садоводства в товариществе «Любитель». Указанное свидетельство выдано на имя ФИО2.
Согласно представленной членской книжки садоводы № ФИО4 вступила в СНТ ДД.ММ.ГГГГ на правах собственника садового участка №, расположенного по пл. Тростенцово, указанная садовая книжка выдана ДД.ММ.ГГГГ взамен книжки от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно представленной справки председателя правления СНТ СН «Любитель» ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительно с 1993 года ухаживает и работает на садовом участке № СНТ «Любитель» пл. <адрес>, организованного КППАО-1 в 1988 году.
Обращаясь с настоящим заявлением, ФИО2 ссылается на невозможность реализовать свое право на земельный участок № СНТ «Любитель» пл. <адрес>, поскольку в свидетельстве о праве собственности на данный земельный участок допущена описка в написании ее имени - вместо "ФИО6" указано "ФИО2".
Как следует из свидетельства ККР № на право собственности на землю, земельный участок площадью 0,06 Га находится в собственности ФИО2.
Так, допрошенные в судебном заседании свидетели: ФИО9, ФИО10, каждый в отдельности суду показал, что ФИО2, на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по пл. Тростенцово, при этом в документах действительно в документах на земельный участок допущена опечатка в имени ФИО12, знаю ее как ФИО6.
В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.
Учитывая, что земельный участок № СНТ «Любитель» пл. <адрес>, принадлежащий заявителю, право собственности на который подлежит удостоверению в связи с наличием ошибки в написании имени, однако от этого зависит возникновение имущественных прав заявителя, при написании имени собственника допущена описка, которая препятствует заявителю в реализации его прав, но исправить ее в ином порядке невозможно, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления об установлении факта принадлежности свидетельства ККР №, выданного ДД.ММ.ГГГГ на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ № администрации <адрес> для ведения садоводства в товариществе «Любитель», выданного на имя ФИО2, ФИО4.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 264 ГПК РФ, суд
решил:
Установить факт принадлежности свидетельства ККР №, выданного ДД.ММ.ГГГГ на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ № администрации <адрес> для ведения садоводства в товариществе «Любитель», выданного на имя ФИО2, заявителю ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения гор. ФИО5, ИНН <***>).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Советский районный суд <адрес>.
Председательствующий: И.В. Критинина
Мотивированный текст решения изготовлен 17.02.2025