Дело № 2-1765/2023 г.
27RS0005-01-2023-001828-92
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 декабря 2023 года г. Хабаровск
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе :
председательствующего судьи : Ковалёвой Т.Н.,
при секретаре судебного заседания : Нещирове В.А.,
с участием: истца ФИО2,
рассмотрев в судебном заседании в г. Хабаровске гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ :
Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, в обоснование заявленных исковых требований ссылаясь на то, что ***, по адресу: ****, в районе **** произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель ФИО3, управляя автомобилем <данные изъяты>, допустила столкновение с автомобилем <данные изъяты>, принадлежащем на праве собственности ему (ФИО2). Водитель ФИО3 допустила нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения, выбрав не безопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля <данные изъяты>. в результате чего допустила с ним столкновение. Вина водителя ФИО3 в совершении ДТП установлена и подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении. Согласно постановлению ... от ***, водитель ФИО3 привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль <данные изъяты> принадлежащий ФИО2 на праве собственности, получил повреждения на сумму 120100 рублей, что следует из акта экспертного исследования ... от ***. Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона от *** N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности. Однако, страховой полис у водителя ФИО3, виновной в дорожно-транспортном происшествии, отсутствует. В силу п. 6 ст. 4 Закона № 40-ФЗ владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Согласно п.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 120 100 руб., расходы на проведение автотранспортной экспертизы в размере 6000 руб.; судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3722 руб.
Определением от *** к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО4.
В судебном заседании истец ФИО2 заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Просил исковые требования удовлетворить.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении гражданского дела извещена надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда. Заявлений, ходатайств, возражений не поступило.
Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о рассмотрении гражданского дела извещен надлежащим образом. Заявлений, ходатайств не поступило.
В силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел гражданское дело в отсутствии не явившихся лиц.
Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, материалы ЖУ ДТП ... от ***, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований обратившегося по следующим основаниям.
В силу положений ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее ГПК РФ), правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества ( реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено ( упущенная выгода).
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих ( использование транспортных средств, механизмов и т.п.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании ( на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Согласно общих положений Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров- Правительства Российской Федерации от *** ..., настоящие Правила дорожного движения устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.
Из материалов гражданского дела следует, что ***, по адресу: ****, в районе **** произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель ФИО3, управляя автомобилем <данные изъяты>», государственный номерной знак ..., допустила столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный номерной знак ..., принадлежащем на праве собственности ФИО2 Водитель ФИО3 допустила нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения, выбрав не безопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля <данные изъяты> государственный номерной знак ... в результате чего допустила с ним столкновение.
Постановлением по делу об административном правонарушении от *** ответчик ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 руб. 00 коп.
Данное обстоятельство подтверждается материалами ЖУ ДТП ... от ***, в том числе схемой дорожно-транспортного происшествия, с которой водители транспортных средств согласились.
Принадлежность транспортного <данные изъяты> государственный номерной знак ... истцу ФИО2 подтверждается паспортом транспортного средства.
Согласно карточки учета транспортного средства <данные изъяты> государственный номерной знак ..., указанное транспортное средство принадлежит ФИО4
На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность по полису ОСАГО в отношении транспортного средства <данные изъяты> государственный номерной знак ... застрахована не была.
Согласно акта экспертного исследования ... от ***, выполненного ООО «Страховой экспертно-юридический центр « Гратис», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства- автомобиля <данные изъяты>», государственный номерной знак ... для устранения повреждений, полученных транспортным средством в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ***, составляет : с учетом износа деталей, подлежащих замене- 120 100 руб.; без учета износа деталей, подлежащих замене- 203 400 руб.
Согласно чека от *** ФИО2 произведена оплата на счет ООО « Страховой экспертно-юридический центр « Гратис» в размере 6 000 руб.
Таким образом, из анализа представленных суду доказательств, следует, что в произошедшем *** дорожно-транспортном происшествии имеется вина ответчика ФИО3. Данное обстоятельство в ходе рассмотрения дела не оспорено. Доказательств обратного, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.
Определяя размер ущерба по заявленным исковым требованиям, судом принимается во внимание акт экспертного исследования от *** Указанное заключение соответствует действующим нормам и правилам.
В нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком относимых и допустимых доказательств, опровергающих доводы истца, не предоставлено.
Таким образом, исковые требования истца о возмещении ущерба подлежат удовлетворению в размере 120 100 руб. 00 коп.
Возражений относительно заявленных исковых требований не поступило. Размер причиненного истцу ущерба не оспорен, доказательств обратного не предоставлено.
Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.
Принимая во внимание вышеуказанное, а также приведенные нормы права, судебные расходы истца на проведение автотранспортной экспертизы в размере 6000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 722 руб. подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, *** года рождения, уроженки **** ( паспорт серия ... ... выдан <данные изъяты>) отдела полиции <данные изъяты>, дата выдачи ***) в пользу ФИО2 сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 120 100 руб., расходы за проведение экспертизы в размере 6 000 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 722 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, через суд, его вынесший.
Судья: подпись
Копия верна: судья Т.Н. Ковалёва
Мотивированный текст решения составлен 25 декабря 2023 года.
Подлинник решения Краснофлотского районного суда г. Хабаровска
подшит в деле № 2-1765/2023 г.